तमिलनाडु में उम्मीदवार नहीं, विजय के नाम पर पड़े वोट, जेन-जी का कमाल!

लेखक और राजनीतिक विश्लेषक आर. कन्नन का कहना है कि अभिनेता-राजनेता विजय की 'तमिलगा वेत्री कड़गम' (TVK) की जीत "पूरी तरह से निष्कलंक" है और दशकों में पहली बार ऐसा हुआ है कि तमिलनाडु में कोई पार्टी "एक भी वोट के लिए पैसा दिए बिना" सत्ता में आई है।

इस परिणाम को "राजनीतिक सुनामी" बताते हुए कन्नन तर्क देते हैं कि यह जनादेश सत्ता विरोधी (एंटी-एस्टेब्लिशमेंट) लहर और युवा मतदाताओं के भीतर तमिलनाडु के लंबे समय से चले आ रहे राजनीतिक द्विध्रुवीय ढांचे (DMK-AIADMK) से परे बदलाव की इच्छा को दर्शाता है।

चूंकि टीवीके 108 सीटों के साथ अपने दम पर उभरी है इसलिए यह सवाल भी उठे हैं कि क्या विजय की राजनीति द्रविड़ राजनीति के पुनर्गठन, राज्य में विचारधारा की भूमिका और पहली बार उभरी राजनीतिक शक्ति के सामने आने वाली चुनौतियों का संकेत देती है।

'द फेडरल' ने लेखक और राजनीतिक विश्लेषक आर. कन्नन से टीवीके के उदय के पीछे के कारणों, स्थापित पार्टियों के पतन और विजय की सरकार से अपेक्षाओं के बारे में बात की...

टीवीके की बड़ी जीत में किन कारकों का योगदान रहा?

यदि मैं इनमें से प्रत्येक विवरण में जाऊं, तो एक लंबी सूची है। हमें इसका स्वागत करना चाहिए। यह जीत पूरी तरह से बेदाग है। पिछले 30 वर्षों में, यह पहली बार हुआ होगा कि कोई राजनीतिक पार्टी एक भी वोट के लिए भुगतान किए बिना सत्ता में आई है। हालांकि कुछ रिपोर्टों ने संकेत दिया है कि दो निर्वाचन क्षेत्रों में टीवीके उम्मीदवार इस खेल में शामिल हुए और मतदाताओं को पैसे दिए, लेकिन इसके अलावा, यह एक राजनीतिक सुनामी है जिसने कुछ अच्छे पेड़ों (नेताओं) को भी गिरा दिया है। अच्छे और सक्षम मंत्री हार गए हैं। अनुभवी राजनेता चुनाव हार गए हैं।

यह वोट सत्ता विरोधी वोट है। यह अनुभवी नेताओं के खिलाफ है क्योंकि लोग ताजगी महसूस करना चाहते थे। 60 से अधिक वर्षों से, तमिलनाडु की राजनीति द्विध्रुवीय (बाइनरी) रही है। यदि आप संयुक्त मद्रास राज्य के 1952 के चुनावों को देखें, तो यह कांग्रेस बनाम कम्युनिस्ट था। 1957 से, यह कांग्रेस बनाम द्रमुक (DMK) हो गया। 1972 से, यह द्रमुक बनाम अन्नाद्रमुक (AIADMK) बन गया। लोगों ने तय किया कि इस द्विध्रुवीय व्यवस्था को बदलना चाहिए।

जब अभिनेता विजयकांत ने 2005 में अपनी पार्टी बनाई थी, तब उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों में जबरदस्त समर्थन मिला था। उनकी पार्टी के लॉन्च के समय अनुमानित पांच लाख लोग आए थे। लेकिन सार्वजनिक आक्रोश, असंगत राजनीतिक फैसलों और बाद में खराब स्वास्थ्य के कारण उन्होंने जल्द ही अपनी साख खो दी।

लोग हमेशा तीसरे विकल्प की तलाश में रहे हैं। तमिलनाडु के राजनीतिक पंडित आमतौर पर कहते रहे हैं कि तीसरे विकल्प के लिए कोई जगह नहीं है क्योंकि विजयकांत ने कोशिश की, वाइको ने कोशिश की, मक्कल नाला कूटनी ने कोशिश की और वे सभी विफल रहे।

लेकिन इस बार, ये सभी कारक इसलिए गूंजे क्योंकि एक पीढ़ीगत चिंता है। युवाओं की एक नई फसल तैयार है। 5.67 करोड़ मतदाताओं में से लगभग 2.5 करोड़ की उम्र 40 साल से कम है। तमिलनाडु में हर साल पेशेवर कॉलेजों, कला कॉलेजों, लिबरल आर्ट्स कॉलेजों और अन्य विषयों से सात लाख छात्र स्नातक (ग्रेजुएट) होते हैं। हमारे पास उन सभी के लिए नौकरियां नहीं हैं।

वे नौकरियों की तलाश में बाहर जाते हैं जबकि हम 'द्रविड़ मॉडल' का ढोल पीटते रहते हैं। हाँ, तमिलनाडु के विकास के आंकड़े कई राज्यों से बेहतर हैं, लेकिन हमारी तुलना बिहार, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश जैसे गरीब हिंदी पट्टी वाले राज्यों से रही है। हमें इसके बजाय वियतनाम या सिंगापुर की ओर देखना चाहिए क्योंकि हमारे पास जनशक्ति और संसाधन हैं।

वहां बदलाव की चाह थी। स्थापित व्यवस्था हर जगह हावी थी। द्रमुक सर्वव्यापी और सर्वशक्तिमान थी। शायद ही कोई ऐसा क्षेत्र था, जहां द्रमुक प्रकट नहीं थी। इसलिए अनिवार्य रूप से, यह स्थापित व्यवस्था के खिलाफ एक वोट है। विजय ने अपने अभियान के दौरान पेरियार, अंबेडकर, अन्नादुराई, एमजीआर और अन्य नेताओं का आह्वान किया था।

क्या तमिल राष्ट्रवाद और द्रविड़ राजनीति एक साथ रह सकते हैं?

मुझे नहीं लगता कि उनका तमिल राष्ट्रवाद से वही मतलब है जो सीमन का है।

सबसे पहले, तमिल राजनीति में विचारधारा की कोई आवश्यकता नहीं है। मैं दोहराना चाहता हूं कि युवा क्या चाहते हैं। जो लोग उनके पीछे खड़े हुए और बिना पैसा खर्च किए इस ऊंचाई तक पहुंचना संभव बनाया, वे नौकरियां चाहते हैं। वे एक सुखी और सरल जीवन चाहते हैं। वे ऐसी व्यवस्थाएं चाहते हैं जो काम करें। वे नहीं चाहते कि हर मोड़ पर उन्हें रोका जाए। वे यही चाहते हैं। वे विचारधारा नहीं चाहते।

क्या आपको लगता है कि टीवीके (TVK) द्रविड़ राजनीति को फिर से परिभाषित करना चाहती है?

नहीं, बिल्कुल नहीं। मॉडल या विचारधारा को फिर से परिभाषित करने का कोई सवाल ही नहीं है। यहाँ तक कि जब द्रमुक (DMK) सत्ता में आई थी, तब भी बहुत अधिक विचारधारा नहीं थी क्योंकि विचारधारा अनिवार्य रूप से आर्थिक संदर्भों में तैयार की जाती है। ये लोग आर्थिक विशेषज्ञ या मार्क्सवादी या लेनिनवादी नहीं हैं। कांग्रेस स्वयं लोकतांत्रिक समाजवाद में विश्वास करती है।

ये पार्टियां एक नरम समाजवादी उद्यम (Socialist Enterprise) में विश्वास करती हैं और साथ ही निजी उद्यम के लिए भी जगह देती हैं। निजी उद्यम के बिना, राज्य हर किसी को नौकरी कैसे दे सकता है? वह मॉडल हर जगह विफल रहा है।

इसलिए, हमारे पास एक मिश्रित अर्थव्यवस्था है, विशेष रूप से 1990 के दशक में उदारीकरण के बाद। कुछ बचे हुए कट्टरपंथी वामपंथियों को छोड़ दें तो विचारधारा अब कोई बड़ी भूमिका नहीं निभाती है। तथ्य यह है कि विजय इन सभी महान नेताओं (पेरियार, अंबेडकर आदि) को एक साथ लाए, यह बस यह दर्शाता है कि वह समावेशी और उदारवादी हैं। वह अपनी हर बुनियादी स्थिति को मजबूत करना चाहते हैं।

क्या तमिल राष्ट्रवाद और द्रविड़ राजनीति के बीच कोई अंतर्विरोध है?

तमिल राष्ट्रवाद, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उसे इस बार करारी हार का सामना करना पड़ा है। मैंने दो महीने पहले ही साक्षात्कारों में इसकी भविष्यवाणी की थी। क्योंकि विजय जैसी शक्ति राजनीतिक परिदृश्य को पूरी तरह बदल देती है। विजय जैसे किसी व्यक्ति की अनुपस्थिति में, सीमन को बढ़त मिलती। लेकिन अब हर कोई किनारे लग गया है। मुख्यमंत्री गिर गए हैं, थोल थिरुमावलवन गिर गए हैं और अन्य भी गिर गए हैं।

यह फिल्मी ग्लैमर की, युवाओं की और बदलाव की जीत है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक विपक्ष का वोट है।

क्या मतदाताओं की थकान (Voter Fatigue) ने इस जीत में योगदान दिया?

नहीं, यह मतदाताओं की थकान नहीं है। क्योंकि लोग बड़ी संख्या में वोट देने के लिए बाहर आए। मतदाताओं की थकान तब होती है, जब लोग आना बंद कर देते हैं। द्रविड़ पार्टियों के प्रति थकान है या नहीं, इस पर निष्कर्ष निकालना अभी जल्दबाजी होगी। द्रमुक अतीत में कई बार फीनिक्स पक्षी की तरह वापस आई है। आपातकाल के दौरान इसे खत्म मान लिया गया था। राजीव गांधी की हत्या के बाद, यह सिर्फ एक सीट पर सिमट गई थी। फिर भी, इसने वापसी की।

सरकार बनाने और चलाने में विजय के सामने मुख्य चुनौतियां क्या होंगी?

आमतौर पर सिविल सेवा (नौकरशाही) दिन-प्रतिदिन के शासन की देखभाल करती है। राजनीतिक नेतृत्व बड़े राजनीतिक निर्णय लेता है। नौकरशाह तथ्यों को व्यवस्थित करते हैं और निर्णय लेने में मार्गदर्शन करते हैं। लेकिन अंततः राजनीतिक नेताओं को उन निर्णयों के परिणामों के साथ जीना पड़ता है।

बड़ी चुनौती वादों को पूरा करना है। हर पार्टी ने बड़े-बड़े वादे किए हैं और उन वादों को हकीकत में बदलना मुश्किल है। क्योंकि इसके लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है। मैं दिन-प्रतिदिन के कामकाज, सरकार गठन या मंत्रालयों के आवंटन को लेकर बहुत चिंतित नहीं हूं। उन्हें बस 10 या 11 और सदस्यों की आवश्यकता है और मुझे लगता है कि वह उन्हें विपक्षी खेमे से प्राप्त कर सकते हैं। प्रारंभिक बातचीत पहले से ही चल रही है।

असली चुनौती वह भारी उम्मीद है, जो लोगों को उनसे है। इस समय बहुत अधिक आशा और सद्भावना है। उस सद्भावना को बनाए रखना एक बहुत ही कठिन (Herculean) कार्य होगा।

सामान्य पृष्ठभूमि वाले पहली बार के विधायकों के साथ कैसी विधानसभा उभर कर आएगी?

आप विधायकों और विधायी कार्यों पर बहुत अधिक जोर दे रहे हैं। भारत में, सांसद और विधायक संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटरों और कांग्रेस सदस्यों से अलग होते हैं। यहां उनकी प्राथमिक भूमिका 'सेवा वितरण' (Service Delivery) है। यह सुनिश्चित करना कि प्रणालियां काम करें, यह सुनिश्चित करना कि पेंशन समय पर मिले और नौकरशाही के बीच लोगों की मदद करना।

नीति और विचारधारा पर दृष्टिकोण

नीति निर्माण में कोई बहुत बड़ा बदलाव नहीं आएगा। जैसा कि मैंने पहले कहा, विचारधारा उतनी महत्वपूर्ण नहीं है। लोग नौकरियां और एक सुगम जीवन चाहते हैं। वे बिजली कटौती, निष्क्रिय सरकारी कार्यालय या प्रशासनिक बाधाएं नहीं चाहते हैं।

जीतने वाले उम्मीदवारों में से कई वास्तविक राजनीतिक नवागंतुक (Upstarts) हैं। रायपुरम में, एक साधारण ऑटो ड्राइवर ने चार बार के मंत्री और एक अन्य शक्तिशाली उम्मीदवार को हरा दिया। कहीं और, एक ड्राइवर के बेटे ने द्रमुक (DMK) उम्मीदवार को मात दी।

1967 और 1977 की यादें

यह मुझे 1967 की याद दिलाता है जब द्रमुक पहली बार सत्ता में आई थी। साधारण आर्थिक पृष्ठभूमि वाले आम लोगों ने कांग्रेस के शक्तिशाली नेताओं को हराया था। तत्कालीन मुख्यमंत्री भक्तवत्सलम पूनमल्ली में एक साधारण किसान से हार गए थे। उस चुनाव ने एक सामाजिक क्रांति की शुरुआत की थी।

द्रमुक समाज के उन वर्गों के लिए सामाजिक गतिशीलता लेकर आई, जो पहले कभी उन ऊंचाइयों तक नहीं पहुंचे थे। फिर एमजीआर ने 1977 में दर्जियों और युवा स्नातकों जैसे साधारण लोगों को मैदान में उतारकर एक और लहर पैदा की थी।

एमजीआर उम्मीदवारों से कहा करते थे, “कोई भी आपको वोट नहीं दे रहा है। वे मुझे वोट दे रहे हैं।” अब बिल्कुल वैसा ही हुआ है। कोई भी इनमें से अधिकांश टीवीके (TVK) उम्मीदवारों को नहीं जानता था। लोगों ने विजय के लिए वोट दिया। इसमें कई दलित उम्मीदवार भी थे और मुझे बताया गया है कि दलित वोट बड़ी संख्या में विजय की ओर झुके हैं।

संगठन और उम्मीदवार

बेशक, हर कोई मामूली पृष्ठभूमि से नहीं आता है। आधव अर्जुन जैसे व्यक्ति एक संपन्न परिवार से आते हैं। कुछ उम्मीदवार अन्य पार्टियों से भी आए थे, जैसे बाबू, जिन्होंने मुख्यमंत्री को हराया, वे मूल रूप से द्रमुक के विधायक थे।

लेकिन अधिकांश उम्मीदवार साधारण लोग हैं, जिन्होंने विजय में आशा देखी और अपना राजनीतिक भविष्य उनमें निवेश किया। मतदान के दिन, मैंने पूरे चेन्नई में खाकी पतलून और सफेद शर्ट पहने विजय की तरह तैयार लोगों को देखा। संगठन ने अभियान की कमियों की भरपाई कर दी।

किंगमेकर से किंग तक का सफर

सच कहूं तो मुझे अच्छे प्रदर्शन की उम्मीद थी। मुझे उम्मीद थी कि विजय 'किंगमेकर' बनेंगे। मैंने कभी उम्मीद नहीं की थी कि वह खुद 'किंग' बन जाएंगे। यदि विजय का प्रवेश नहीं होता तो एक पूरी जेन-जी (Gen Z) पीढ़ी, जो राजनीति और सार्वजनिक जीवन के प्रति उदासीन थी, अलग-थलग ही रहती। अब उनमें ऊर्जा भर गई है। वे शायद अभी राजनीतिक रूप से उतने जागरूक न हों लेकिन समय के साथ वे विकसित होंगे और राजनीतिक रूप से अधिक उन्नत बनेंगे।

फिलहाल, जबरदस्त उत्साह और ऊर्जा है और यही ऊर्जा उन्हें आगे ले जानी चाहिए।

उपरोक्त सामग्री को एक फाइन-ट्यून्ड एआई मॉडल का उपयोग करके वीडियो से ट्रांसक्राइब किया गया है। सटीकता, गुणवत्ता और संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करने के लिए, हम 'ह्यूमन-इन-द-लूप' (HITL) प्रक्रिया का उपयोग करते हैं। जबकि एआई प्रारंभिक ड्राफ्ट बनाने में सहायता करता है। हमारी अनुभवी संपादकीय टीम प्रकाशन से पहले सामग्री की सावधानीपूर्वक समीक्षा, संपादन और सुधार करती है। 'द फेडरल' में, हम विश्वसनीय और व्यावहारिक पत्रकारिता प्रदान करने के लिए एआई की दक्षता को मानवीय संपादकों की विशेषज्ञता के साथ जोड़ते हैं।