ज्यादा वोटिंग : बदलाव या कन्फ्यूजन?, मशहूर चुनाव विश्लेषक संजय कुमार से समझिए

“पांचों राज्यों में उच्च मतदान इस चुनाव का सबसे बड़ा निष्कर्ष है, और किसी भी राज्य में भारी बहुमत (लैंडस्लाइड) की जीत मुझे वास्तव में चौंकाएगी,” प्रसिद्ध चुनाव विशेषज्ञ और विश्लेषक संजय कुमार कहते हैं।

जब भारत तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल, असम, केरल और पुडुचेरी के महत्वपूर्ण विधानसभा चुनावों के अंतिम परिणाम का इंतजार कर रहा है, तब द फेडरल को दिए इंटरव्यू में कुमार का कहना है कि राजनीतिक प्रतिस्पर्धा, मतदाता लामबंदी और चुनावी प्रक्रियाओं को लेकर चिंता, वोटिंग पैटर्न को ज्यादा प्रभावित कर रही हैं—न कि एग्जिट पोल के सरल अनुमान।

द फेडरल ने इस अनुभवी चुनाव विशेषज्ञ और राजनीतिक विश्लेषक से व्यापक चुनावी माहौल, विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के प्रभाव, तमिलनाडु के बदलते राजनीतिक समीकरण और पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी या बीजेपी में से किसका पलड़ा भारी है—इन मुद्दों पर बातचीत की।

इन पांच राज्यों के चुनाव में सबसे खास क्या है?

इन चुनावों की सबसे उल्लेखनीय बात पांचों राज्यों में बेहद अधिक मतदान है। इसे केवल SIR प्रक्रिया का नतीजा नहीं माना जाना चाहिए।

हाँ, SIR ने भूमिका निभाई है, क्योंकि इससे फर्जी मतदाताओं को हटाने और बढ़ी हुई मतदाता सूचियों को ठीक करने में मदद मिली है। लेकिन इसके अलावा जो बात सबसे खास है, वह है मतदाताओं की बड़ी संख्या में भागीदारी।

यह सिर्फ पश्चिम बंगाल या तमिलनाडु की बात नहीं है। केरल, असम और पुडुचेरी में भी उच्च मतदान देखने को मिला है। यह एक ऐसी बात है जिसे मनाया जाना चाहिए, क्योंकि भारतीय मतदाता पिछले चुनावों की तुलना में अधिक संख्या में भाग ले रहे हैं।

क्या यह मतदान सिर्फ वोटर लिस्ट से नाम हटाए जाने की वजह से है, या यह व्यापक राजनीतिक भागीदारी को दर्शाता है?

दरअसल, तीनों ही कारण काम कर रहे हैं।

पहला, पिछले वर्षों की बढ़ी-चढ़ी मतदाता सूचियों को ठीक किया गया है। अगर ऐसे नाम हटाए जाते हैं जो सूची में नहीं होने चाहिए थे, तो मतदान प्रतिशत स्वाभाविक रूप से बढ़ता है।

दूसरा, वास्तविक मतदाता रुचि भी बढ़ी है, क्योंकि राजनीतिक प्रतिस्पर्धा तेज हुई है। कड़े मुकाबले पार्टियों को मतदाताओं को ज्यादा सक्रिय रूप से जुटाने के लिए प्रेरित करते हैं।

तीसरा, मतदाताओं में चिंता भी है। कुछ ऐसे मतदाता, जिनके नाम सूची में हैं लेकिन वे कहीं और रहते हैं, खासतौर पर वोट डालने के लिए लौटे होंगे।

इसलिए, मतदान केवल एक सांख्यिकीय आंकड़ा नहीं है—यह चुनावी शुद्धिकरण, राजनीतिक लामबंदी और मतदाताओं की चिंता—इन तीनों का मिश्रण दर्शाता है।

SIR प्रक्रिया का आकलन

SIR की जरूरत थी। मतदाता सूची को साफ करना लंबे समय से आवश्यक था। हालांकि, कुछ चिंताएं भी हैं, खासकर उन मतदाताओं के बीच जो मानते हैं कि वैध दस्तावेज होने के बावजूद उनका नाम गलत तरीके से हटा दिया गया।

पश्चिम बंगाल में ऐसे चिंतित मतदाताओं की संख्या अन्य राज्यों की तुलना में कुछ अधिक दिखाई देती है। इसलिए, जहां यह प्रक्रिया अपने आप में उचित है, वहीं इसके क्रियान्वयन से जुड़े मुद्दों ने राजनीतिक संवेदनशीलता जरूर पैदा की है।

तमिलनाडु के चुनावी मुकाबले पर व्यापक नजर

ठोस पोलिंग डेटा के बिना सटीक भविष्यवाणी करना मुश्किल है। लेकिन इतना जरूर कहा जा सकता है कि जयललिता की अनुपस्थिति ने AIADMK को उसकी पिछली ताकत की तुलना में कमजोर कर दिया है।

तमिलनाडु की राजनीति पारंपरिक रूप से DMK और AIADMK के गठबंधनों के इर्द-गिर्द रही है, लेकिन अब AIADMK पहले जितनी मजबूत नहीं दिखती।

वहीं, अभिनेता से नेता बने Vijay की राजनीति में एंट्री एक अनिश्चित तत्व जोड़ती है। भारत में सफल नए राजनीतिक प्रयोगों के उदाहरण भी हैं, जैसे आम आदमी पार्टी और असफल प्रयास भी, जैसे प्रशांत किशोर का जन सुराज।

तमिलनाडु का मामला इसलिए अलग है क्योंकि विजय सिर्फ एक राजनेता नहीं, बल्कि सुपरस्टार भी हैं। राज्य में पहले भी सुपरस्टार आधारित राजनीतिक प्रयोग सफल और असफल दोनों रहे हैं।

इसलिए, भले ही DMK थोड़ी बढ़त में दिखे, लेकिन किसी भी तरह के चौंकाने वाले नतीजों से इनकार नहीं किया जा सकता।

क्या तमिलनाडु की राजनीति सेलिब्रिटी नेताओं के आने के बावजूद फिर से पारंपरिक DMK-AIADMK ढांचे में लौट सकती है?

जरूरी नहीं। राजनीति तेजी से बदल सकती है। बहुत कम लोगों ने दिल्ली में आम आदमी पार्टी (AAP) के तेज़ उभार की भविष्यवाणी की थी। तमिलनाडु की राजनीति लंबे समय से दो द्रविड़ दलों—DMK और ैडमक के इर्द-गिर्द घूमती रही है, लेकिन नए खिलाड़ी समीकरण बदल सकते हैं। विजय की TVK ऐसा कर पाएगी या नहीं, यह अभी देखना बाकी है।

बंगाल और तमिलनाडु के अलावा कौन से राज्य अहम हैं?

सभी चुनाव समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। केरल में मुख्य सवाल यह है कि क्या वामपंथी गठबंधन फिर से एंटी-इनकंबेंसी के ऐतिहासिक ट्रेंड को तोड़ पाएगा।

असम भी उतना ही महत्वपूर्ण है, क्योंकि हिमंता बिस्वा सरमा न सिर्फ असम में बल्कि पूरे पूर्वोत्तर में बीजेपी के बड़े नेता के रूप में उभरे हैं।

मीडिया का फोकस भले ही बंगाल और तमिलनाडु पर ज्यादा हो, लेकिन हर राज्य में दांव बहुत बड़ा है।

पश्चिम बंगाल में महिला मतदाताओं की भूमिका कितनी अहम है?

मैं यह नहीं कहूंगा कि ममता बनर्जी महिला मतदाताओं को पूरी तरह नियंत्रित करती हैं, लेकिन तृणमूल कांग्रेस (TMC) को उनके बीच बढ़त जरूर है।

पिछले चुनावी रुझानों से पता चलता है कि महिलाओं ने प्रतिद्वंद्वी दलों की तुलना में TMC को ज्यादा समर्थन दिया है।

महिला मतदाता अब सिर्फ बंगाल ही नहीं, बल्कि हरियाणा, महाराष्ट्र, बिहार जैसे राज्यों में भी निर्णायक भूमिका निभा रहे हैं।

जो भी बंगाल जीतेगा, उसकी जीत में महिला मतदाताओं की बड़ी भूमिका होगी।

क्या महिला आरक्षण जैसे मुद्दे वोटिंग को प्रभावित कर सकते हैं?

ऐसे मुद्दे महत्वपूर्ण होते हैं, लेकिन पार्टी के प्रति निष्ठा अभी भी सबसे बड़ा फैक्टर है।

भारत में लगभग 65% मतदाता अब पार्टी लाइन के आधार पर वोट करते हैं। 1990 के दशक की तुलना में “फ्लोटिंग वोटर्स” काफी कम हो गए हैं, जबकि स्थायी समर्थकों की संख्या बढ़ी है।

इसका मतलब है कि चुनावी मुद्दे अभी भी मायने रखते हैं, लेकिन मतदाताओं के व्यवहार को पूरी तरह बदलने की उनकी क्षमता पहले से कम हो गई है।

कौन सा परिणाम आपको सबसे ज्यादा चौंकाएगा?

किसी भी राज्य में एकतरफा भारी जीत (लैंडस्लाइड)।

ये चुनाव हर जगह कड़े मुकाबले वाले लग रहे हैं। उतार-चढ़ाव संभव हैं, लेकिन किसी एक गठबंधन को भारी बहुमत मिलना सबसे बड़ा आश्चर्य होगा।