बंगाल में दोबारा वोटिंग से किसका पलड़ा भारी, TMC या BJP?
विधानसभा चुनाव के दूसरे चरण के दौरान धांधली की शिकायतों के बाद, चुनाव आयोग (EC) ने मगरहाट पश्चिम और डायमंड हार्बर निर्वाचन क्षेत्रों के 15 मतदान केंद्रों पर पुनर्मतदान का आदेश दिया था।
पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव 2026 के नतीजे आने में अब कुछ ही दिन बाकी हैं, लेकिन राज्य की सियासत में उबाल थमा नहीं है। आज (2 मई) के 'कैपिटल बीट' एपिसोड में, वरिष्ठ पत्रकार शिखा मुखर्जी और 'द फेडरल' के समीर पुरकायस्थ ने पश्चिम बंगाल के चुनिंदा निर्वाचन क्षेत्रों में पुनर्मतदान (रिपोलिंग), सुरक्षा बलों की तैनाती, धांधली के आरोपों और सबसे महत्वपूर्ण, संवैधानिक संस्थाओं पर जनता के भरोसे जैसे गंभीर मुद्दों पर चर्चा की।
यह चर्चा मुख्य रूप से दक्षिण 24 परगना जिले में हुए पुनर्मतदान पर केंद्रित थी। विश्लेषण किया गया कि क्या इन विकासक्रमों का असर सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस (TMC) और चुनौती दे रही भारतीय जनता पार्टी (BJP) के बीच चुनावी संतुलन पर पड़ सकता है?
पुनर्मतदान का दायरा और सियासी सरगर्मियां
विधानसभा चुनाव के दूसरे चरण के दौरान धांधली की शिकायतों के बाद, चुनाव आयोग (EC) ने मगरहाट पश्चिम और डायमंड हार्बर निर्वाचन क्षेत्रों के 15 मतदान केंद्रों पर पुनर्मतदान का आदेश दिया था। वोटिंग शनिवार (2 मई) को सुबह 7 बजे शुरू होकर शाम 6 बजे समाप्त हुई। निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपाय लागू किए गए थे। आयोग ने मतगणना केंद्रों के पास सुरक्षा व्यवस्था की निगरानी के लिए 165 अतिरिक्त मतगणना पर्यवेक्षक और 77 पुलिस पर्यवेक्षक तैनात किए।
हालांकि, शिखा मुखर्जी ने पुनर्मतदान के सीमित दायरे को रेखांकित किया। उन्होंने कहा, "सिर्फ 15 बूथों पर मतदान हो रहा है। यह एक बहुत छोटी संख्या है।" उन्होंने बताया कि विधानसभा क्षेत्रों के कुल चुनावी संदर्भ में प्रभावित बूथों की संख्या मामूली है।
मुखर्जी ने चुनावी माहौल को अफवाहों और अटकलों से भरा बताया। उन्होंने कहा, "यह चुनाव अफवाहों, अटकलों और साजिश के सिद्धांतों (कंसपिरेसी थ्योरीज) के मामले में अभूतपूर्व रहा है।" उन्होंने कहा कि ईवीएम के साथ छेड़छाड़ या नतीजों को प्रभावित करने के नैरेटिव राजनीतिक हलकों से परे आम जनता के बीच भी जगह बना रहे हैं।
रिपोलिंग प्रक्रिया को लेकर चल रही धारणाओं पर मुखर्जी ने कहा, "अटकलें और साजिश का सिद्धांत यह है कि यह चुनाव आयोग और बीजेपी की तंत्र के साथ मिलकर बनाई गई एक और चाल है, ताकि तृणमूल के जीतने की संभावनाओं को कम किया जा सके और मार्जिन को बदला जा सके।" उन्होंने संकेत दिया कि ऐसी बातें आम मतदाताओं के बीच व्यापक रूप से चर्चा में हैं।
सुरक्षा तैनाती और मतदाताओं की चिंता
सुरक्षा बलों की भारी तैनाती पर चर्चा करते हुए, मुखर्जी ने पश्चिम बंगाल के वर्तमान माहौल की तुलना देश के पूर्व संघर्ष क्षेत्रों से की। उन्होंने कहा, "हमने अर्ध-स्वचालित हथियारों (सेमी-ऑटोमैटिक वेपन्स) के साथ सुरक्षा बलों को देखा है... पश्चिम बंगाल में नहीं... लेकिन हाँ, कश्मीर में।"
उन्होंने बलों की तैनाती के पैमाने का वर्णन करते हुए जोड़ा, "यह लगभग ऐसा है जैसे पश्चिम बंगाल आज एक आतंकवादी देश है।" यह टिप्पणी मतदान केंद्रों, स्ट्रांग रूम और मतगणना केंद्रों पर केंद्रीय बलों की भारी उपस्थिति के संदर्भ में थी।
मुखर्जी ने स्थिति को अभूतपूर्व बताते हुए कहा, "यह उससे बहुत आगे है", तुलनात्मक रूप से पिछले चुनावों में भी भारी तैनाती देखी गई थी। उन्होंने बलों की इतनी बड़ी संख्या की उपस्थिति को कथित तौर पर बढ़े हुए जोखिम और पूर्व-तैयारी से जोड़ा।
चुनावी नतीजों पर प्रभाव
'द फेडरल' के समीर पुरकायस्थ ने कहा कि पुनर्मतदान से चुनावी नतीजों में महत्वपूर्ण बदलाव आने की संभावना कम है। उन्होंने संबंधित निर्वाचन क्षेत्रों के राजनीतिक प्रोफाइल का हवाला देते हुए कहा, "मुझे नहीं लगता कि रिपोलिंग से बहुत फर्क पड़ेगा।"
उन्होंने डायमंड हार्बर को "निश्चित रूप से टीएमसी का गढ़" बताया और कहा कि जयनगर संसदीय क्षेत्र के अंतर्गत आने वाला मगरहाट भी सत्तारूढ़ पार्टी के पक्ष में है। उन्होंने कहा, "ये किसी भी मामले में टीएमसी के गढ़ हैं।"
पुरकायस्थ ने मतदाता मतदान के रुझानों की ओर इशारा किया, जिसमें पिछले मतदान की तुलना में गिरावट देखी गई। उन्होंने कहा, "चुनाव आयोग ने कहा कि दोपहर 3 बजे तक मतदाता मतदान लगभग 70 से 72 प्रतिशत था," जो पिछले आंकड़ों से कम है।
समय और मतदाताओं को असुविधा
पुरकायस्थ ने रिपोलिंग की घोषणा के समय को लेकर चिंता जताई। उन्होंने कहा, "मतदान 29 (अप्रैल) को खत्म हो गया था, और उन्होंने रिपोलिंग की घोषणा कल ही की थी," मतदाताओं को दिए गए कम समय पर जोर देते हुए।
उन्होंने प्रभावित क्षेत्रों के जनसांख्यिकीय प्रोफाइल पर ध्यान दिलाया, "ये बहुत ग्रामीण क्षेत्र हैं और प्रवासी श्रमिकों से भरे हुए हैं।" उन्होंने जोड़ा कि कई मतदाता प्रारंभिक मतदान की तारीख के बाद पहले ही काम पर लौट चुके थे।
उन्होंने कहा, "उन्हें पर्याप्त नोटिस दिए बिना, अगर आप रिपोलिंग का आदेश देते हैं तो जाहिर है कि इससे बहुत से मतदाताओं को असुविधा होती है," मतदाताओं द्वारा सामना की जाने वाली लॉजिस्टिक चुनौतियों की ओर इशारा करते हुए।
आरोप और संस्थागत प्रतिक्रिया
पुरकायस्थ ने ईवीएम छेड़छाड़ के आरोपों को संबोधित करने में देरी पर सवाल उठाए। उन्होंने कहा, "अगर ईवीएम के साथ छेड़छाड़ की गई थी, तो चुनाव आयोग को मतदान के दिन ही इस पर ध्यान देना चाहिए था।"
उन्होंने जोड़ा, "इतने सारे पर्यवेक्षकों को तैनात करने के बाद... वे मतदान को भी सुरक्षित नहीं कर सके," मौजूदा निगरानी तंत्र की प्रभावशीलता पर चिंता व्यक्त करते हुए।
उन्होंने दोनों प्रमुख दलों के परस्पर विरोधी आरोपों पर प्रकाश डाला, "टीएमसी के साथ, यहां तक कि बीजेपी भी स्ट्रांग रूम खुले होने के खिलाफ कई आरोपों के साथ सामने आई है।" उन्होंने स्थिति का वर्णन किया क्योंकि यह एक व्यापक संस्थागत चुनौती को दर्शाता है।
चुनाव प्रक्रिया में भरोसे का संकट
पुरकायस्थ ने मुद्दे को भरोसे के संकट के रूप में पेश किया, "हमारे पास एक अंपायर है। अब कोई भी उस पर विश्वास नहीं कर रहा है।" उन्होंने इसे चुनावी अखंडता के संदर्भ में एक "गंभीर चिंता" बताया।
उन्होंने जोड़ा, "चुनाव आयोग पर पहले से ही भरोसे की भारी कमी है", और कहा कि चल रहे विकासक्रम "उन कमियों को बढ़ा रहे हैं"। ये टिप्पणियां आयोग की निष्पक्षता को लेकर जनता की धारणा पर चिंताओं को दर्शाती हैं।
मुखर्जी ने इस चिंता को दोहराया और कहा कि "चुनाव में कोई भी प्रक्रिया अब पारदर्शी या विश्वसनीय नहीं है"। उन्होंने इसे वर्तमान चुनाव चक्र के दौरान देखी गई "सबसे आश्चर्यजनक बात" बताया।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश और कानूनी सवाल
चर्चा में सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को भी संबोधित किया गया, जिसमें टीएमसी की चुनाव आयोग के मतगणना कर्मियों पर सर्कुलर को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया। कोर्ट ने कहा कि किसी और आदेश की आवश्यकता नहीं है और आयोग के अधिकार को बरकरार रखा।
पुरकायस्थ ने कानूनी स्थिति का वर्णन किया, "चुनावों का संचालन... विशुद्ध रूप से आयोग का विशेषाधिकार है।" उन्होंने नोट किया कि कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा भी इसी तरह की स्थिति बरकरार रखी गई थी।
उन्होंने जोड़ा कि मतगणना अधिकारियों की पहचान से नतीजों पर ज्यादा असर नहीं पड़ेगा। उन्होंने कहा, "अधिकारी कौन हैं, इससे बहुत फर्क नहीं पड़ेगा क्योंकि सभी राजनीतिक दलों के मतगणना एजेंट वहां होने चाहिए।"
कर्मियों और निष्पक्षता पर सवाल
मुखर्जी ने तैनात कर्मियों की प्रकृति पर चिंता जताई। उन्होंने पूछा, "आप केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के संगठनों के अधिकारियों को क्यों लाए?" कथित निष्पक्षता को लेकर आशंकाओं को उजागर करते हुए।
उन्होंने कहा, "जिस तरह के कर्मियों को तैनात किया जाता है... उन पर सभी पक्षों को भरोसा होना चाहिए और उन्हें निष्पक्षता से ऊपर देखा जाना चाहिए।" ये टिप्पणियां संस्थागत साख बनाए रखने में धारणा के महत्व पर केंद्रित थीं।
मुखर्जी ने जोड़ा कि चिंताएं किसी एक पार्टी तक सीमित नहीं हैं। उन्होंने कहा, "चुनाव आयोग को निष्पक्ष खेलते हुए नहीं देखा जा रहा है... यहां तक कि बीजेपी द्वारा भी नहीं," इस मुद्दे पर एक व्यापक राजनीतिक सहमति की ओर इशारा करते हुए।
मतगणना से पहले बढ़ता तनाव
मुखर्जी ने विकसित हो रही स्थिति को अप्रत्याशित बताया। उन्होंने सोमवार (4 मई) को मतगणना के दिन से पहले के विकासक्रमों का जिक्र करते हुए कहा, "सब कुछ इतना अप्रत्याशित है।"
उन्होंने जोड़ा, "हम उम्मीद कर सकते हैं कि दोनों पक्ष तनाव को बढ़ाए रखने के लिए कुछ करेंगे," निरंतर राजनीतिक गतिविधि और तीव्र मुकाबले का संकेत देते हुए।
