राहुल गांधी और अन्य विपक्षी नेता ममता बनर्जी से क्या सीख सकते हैं

पश्चिम बंगाल में होने वाले विधानसभा चुनावों से पहले मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इसे राज्य बनाम केंद्र की लड़ाई का रूप देकर खुद को एक अलग तरीके से स्थापित किया है। यह रुख अन्य विपक्षी दलों के नेताओं से काफी अलग है, जिनमें कांग्रेस के प्रमुख राहुल गांधी भी शामिल हैं, जो लोकसभा में विपक्ष के नेता हैं और नरेन्द्र मोदी सरकार के मुखर आलोचक रहे हैं।

यह नहीं है कि अन्य गैर-भाजपा दलों के नेता भारतीय जनता पार्टी और प्रधानमंत्री मोदी का कम विरोध करते हैं। राहुल गांधी की तरह वे भी अक्सर केंद्र पर निशाना साधते हैं। लेकिन उन्हें ममता से अलग बनाता है उनका कम प्रभावी चुनावी अभियान या चुनावों में ठोस अंतर पैदा करने में असफल रहना। इसके विपरीत, तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी ने पिछले डेढ़ दशक से अपने राज्य में प्रभावशाली ढंग से चुनावी सफलता हासिल की है।

ममता ने सुप्रीम कोर्ट में चुनाव आयोग को चुनौती दी

बंगाल में अगले पांच वर्षों तक अपना प्रभाव बनाए रखने के लिए ममता ने हाल ही में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) को लेकर चुनाव आयोग (ईसी) के खिलाफ सीधे सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। उनकी पार्टी ने शुरुआत से ही एसआईआर का विरोध किया है और आरोप लगाया है कि यह राज्य चुनावों में मतदाताओं को हटाकर भाजपा को लाभ पहुंचाने की एक सुनियोजित कोशिश है।

चुनाव आयोग पर राज्य की मतदाता सूची को दोबारा लिखने की कोशिश का आरोप लगाते हुए मुख्यमंत्री ने सर्वोच्च न्यायालय में स्वयं उपस्थित होकर अपना पक्ष रखा। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले की सुनवाई की और संशोधित मतदाता सूची के प्रकाशन की समय-सीमा कम से कम एक सप्ताह बढ़ा दी। साथ ही, निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए कुछ अन्य निर्देश भी दिए।

कानूनी दृष्टि से यह पूरी कवायद बंगाल की मुख्यमंत्री को बहुत बड़ी सफलता दिला पाती या नहीं, यह अलग बात है। लेकिन उन्होंने यह साबित कर दिया कि वे किसी मुद्दे को चिह्नित कर सकती हैं, उसके कारणों को स्पष्ट कर सकती हैं और समाधान के लिए उचित व सर्वोत्तम मंच तक उसे ले जा सकती हैं।

राजनीतिक या चुनावी दृष्टि से उन्होंने आम मतदाता की उस असहायता को सामने रखने की कोशिश की, जिसमें उसे अपने मताधिकार को बनाए रखने के लिए नागरिकता साबित करनी पड़ती है, और दूसरी ओर चुनाव आयोग की जटिल प्रक्रियाओं को रखा, जो मतदाता सूची की शुद्धता सुनिश्चित करने के नाम पर अपनाई जाती हैं।

इस तरह ममता ने यह दिखाया कि वे केवल बयानबाजी की राजनीति नहीं, बल्कि मुद्दा-आधारित राजनीति करती हैं। यह गुण उनके समकालीन नेताओं में हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन प्रासंगिक जन-समस्याओं को जिस जुनून और रणनीति के साथ वे उठाती हैं, वैसा कौशल अन्य नेताओं में कम ही देखने को मिलता है।

बंगाल में उनका मौजूदा शासन सिंगूर और नंदीग्राम में औद्योगीकरण के लिए तत्कालीन वाम मोर्चा सरकार द्वारा भूमि अधिग्रहण के खिलाफ उनकी लड़ाई का परिणाम था। यह आंदोलन 2011 में ऐतिहासिक जीत में बदल गया, जिसने वाम दलों के 34 वर्षों के शासन का अंत कर दिया। इसके बाद वह 2016 और 2021 में भी भारी जनादेश के साथ सत्ता में लौटीं, जिससे विपक्ष के लिए उत्सव मनाने की बहुत कम गुंजाइश बची।

राहुल की एसआईआर प्रतिक्रिया की तुलना

एसआईआर के खिलाफ ममता की पहल की तुलना राहुल की प्रतिक्रिया से करें। लोकसभा में विपक्ष के नेता के रूप में Rahul Gandhi की जिम्मेदारी विभिन्न मुद्दों पर सरकार को घेरने की स्पष्ट है।

पिछले वर्ष विधानसभा चुनावों से कुछ महीने पहले, जब चुनाव आयोग ने अचानक बिहार में एसआईआर पहल शुरू की—बिना राजनीतिक दलों, नागरिक समाज या समुदाय के नेताओं से पूर्व चर्चा किए—तब राहुल ने राज्य में पखवाड़े भर की यात्रा निकाली। इस यात्रा में कांग्रेस के सहयोगी दलों के नेता भी शामिल हुए।

राहुल का मानना था कि इससे भाजपा के कथित “वोट चोरी” के खिलाफ उनका अभियान मजबूत होगा। सत्तारूढ़ भाजपा ने चुनाव आयोग के इस कदम को सही ठहराते हुए इसे राष्ट्रीय स्तर पर मतदाता सूची के व्यापक पुनरीक्षण की “सुधारात्मक प्रक्रिया” बताया, जिसकी शुरुआत बिहार से की गई।

इसका उद्देश्य राहुल द्वारा अन्य राज्यों—जैसे कर्नाटक, महाराष्ट्र और हरियाणा—में 2024 के लोकसभा या विधानसभा चुनावों के दौरान मतदाता सूची में कथित गड़बड़ियों पर उठाए गए सवालों से ध्यान हटाना भी था।

सुप्रीम कोर्ट में स्वयं उपस्थित होकर एसआईआर को चुनौती देकर ममता बनर्जी ने भाजपा को स्पष्ट संदेश दिया कि आगामी चुनावी मुकाबले में उन्हें हल्के में नहीं लिया जा सकता।

बिहार चुनावों में राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) की भारी जीत के बाद भाजपा खेमे ने राहुल गांधी जैसे नेताओं द्वारा लगाए गए “वोट चोरी” के आरोपों को तुच्छ बताने की कोशिश की थी। लेकिन बंगाल में यह रणनीति उतनी आसान नहीं हो सकती, खासकर तब जब टीएमसी प्रमुख ने एसआईआर—जिसे राहुल ने बिहार के संदर्भ में “संस्थागत वोट चोरी” बताया था—को देश की सर्वोच्च न्यायिक संस्था के मंच पर मुद्दा बना दिया है।

ममता के लिए कोई आत्मसंतोष नहीं

ममता बनर्जी की राजनीतिक रणनीति को अलग बनाता है उनका यह दृष्टिकोण कि वह 2026 में लगातार चौथी बार सत्ता में वापसी को लेकर आत्मविश्वास जताने के बावजूद अगले विधानसभा चुनाव में संभावित गड़बड़ियों की आशंका को ध्यान में रखते हुए जमीन तैयार कर रही हैं।

उनकी अपनी सरकार को भी एंटी-इन्कम्बेंसी का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन यह तेजतर्रार नेता जानती हैं कि भाजपा द्वारा उनके प्रशासन की कथित कमियों को उजागर करने की कोशिशों के बीच भी अपने राजनीतिक कदमों को कैसे संतुलित रखा जाए।

यह वह कौशल है जो पिछले वर्ष दिल्ली और बिहार के चुनावों में विपक्ष के अन्य नेताओं में देखने को नहीं मिला। असम में भी, जहां इस वर्ष कांग्रेस सीधे सत्तारूढ़ भाजपा को चुनौती देगी, क्या उसी स्तर का आत्मविश्वास दिखाई दिया है?

बिहार और दिल्ली में विपक्ष की चूक

बिहार में, बड़े जन-आंदोलनों के बावजूद कांग्रेस और उसकी सहयोगी पार्टी राष्ट्रीय जनता दल (राजद) राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) के खिलाफ एसआईआर और नीतीश कुमार सरकार द्वारा महिलाओं को नकद सहायता जैसी योजनाओं के मुद्दे पर कोई सशक्त नैरेटिव खड़ा नहीं कर सके।

दिल्ली में, पूर्व सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी ने अपने नेता और पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के निर्वाचन क्षेत्र नई दिल्ली में मतदाता सूची से बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने का मुद्दा उठाया, लेकिन चुनाव से पहले या बाद में इसे राजनीतिक लाभ में नहीं बदल सकी। स्वयं केजरीवाल चुनाव हार गए।

ममता, केजरीवाल नहीं

ममता काफी सतर्क हैं। उनकी कोलकाता स्थित भवानीपुर सीट से मिली रिपोर्टों के अनुसार, उन्होंने अब तक अपने दल के बूथ-स्तरीय एजेंटों (बीएलए) की तीन बैठकें कर ली हैं।

भवानीपुर में करीब 45,000 वोट हटाए जाने की खबरों को देखते हुए उन्होंने यह कदम जरूरी समझा। निर्वाचन क्षेत्र के कई अन्य मतदाताओं को भी उनके नामों में तार्किक विसंगतियों या अन्य संभावित गड़बड़ियों को लेकर नोटिस भेजे गए हैं, जिससे मतदाता सूची में उनके नाम शामिल होने पर सवाल खड़े हो सकते हैं।

इसीलिए उन्होंने तृणमूल कांग्रेस के बीएलए को संवेदनशील और सतर्क रहने का निर्देश दिया है, ताकि वे स्थिति पर नजर बनाए रखें।

राज्य से जुड़ी नेता

ममता और राहुल गांधी या अरविंद केजरीवाल के बीच एक और अंतर है। ममता बंगाल के मजबूत उप-राष्ट्रीयतावाद का प्रतिनिधित्व करती हैं, जबकि अन्य दोनों नेता अपनी राष्ट्रीय छवि को लेकर अधिक सजग रहते हैं।

यह भी तथ्य है कि फिलहाल केंद्र और कई राज्यों में सत्ता दो गुजराती क्षेत्रीय नेताओं नरेन्द्र मोदी और अमित शाह के हाथ में है।

ऐसे में लंबे समय से राज्य की राजनीति में जमी ममता, विपक्ष के अन्य नेताओं की तुलना में इस शक्तिशाली गुजराती जोड़ी का सामना करने के लिए अधिक सक्षम दिखाई देती हैं।

इसलिए यह भी संभव है कि भाजपा के लिए उन्हें बंगाल की राजनीति में ही व्यस्त रखना ज्यादा फायदेमंद हो, बजाय इसके कि “ममता-मुक्त बंगाल” बनाने की कोशिश की जाए—क्योंकि ऐसा होने पर उनका पूरा ध्यान केंद्र की राजनीति पर केंद्रित हो सकता है, न कि उस राज्य पर जिसकी वे अगुवाई करना पसंद करती हैं।