उनका भाजपा से बाहर निकलना बिल्कुल साफ, सुव्यवस्थित और दोनों के लिए सुविधाजनक था। लेकिन क्या वह तमिलनाडु में पांच साल के भगवा बोझ को छोड़ सकते हैं, यह असली सवाल बना हुआ है।
के अन्नामलाई ने 5 जून को भाजपा छोड़ दी, जिसके एक दिन पहले ही वह 42 वर्ष के हुए थे। कुछ ही घंटों के भीतर, उनके मंच 'वी द लीडर्स' से 8 लाख नए स्वयंसेवक जुड़ गए। उसी दिन, भाजपा भी आगे बढ़ गई।
कोई नाराज नहीं था। कोई कड़वाहट नहीं थी। यह बात आपको बहुत कुछ बताती है।
भारत में राजनीतिक इस्तीफे आमतौर पर बदसूरत होते हैं। उनमें ऐसी प्रेस कॉन्फ्रेंस शामिल होती हैं जहां लोग पुरानी शिकायतें निकालते हैं, गुट आपस में पक्ष लेते हैं, और पार्टियां हफ्तों तक नुकसान को संभालने में समय बिताती हैं। अन्नामलाई के बाहर निकलने में ऐसा कुछ नहीं था।
भाजपा ने उन्हें औपचारिक रूप से "मुक्त" कर दिया, यह एक ऐसा शब्द है जो कार्यकाल पूरा करने वाले कर्मचारियों के लिए इस्तेमाल किया जाता है, न कि बाहर जाने वाले विद्रोहियों के लिए। उन्होंने दिसंबर 2024 में ही नेतृत्व को सूचित कर दिया था। उन्होंने उनसे पहले चुनाव कर्तव्यों को पूरा करने के लिए कहा। उन्होंने ऐसा ही किया। तमिलनाडु राज्य भाजपा प्रमुख ने इस निकास को एक सामान्य घटना बताया। किसी ने भी दरवाजे नहीं पटके।
बाहर से मददगार
जब कोई पार्टी किसी महत्वपूर्ण व्यक्ति को खो देती है, तो वह इस तरह का व्यवहार नहीं करती है। कोई पार्टी इस तरह का व्यवहार तब करती है जब उसने पहले ही यह समझ लिया हो कि वह व्यक्ति भीतर रहने के बजाय बाहर से अधिक उपयोगी है।
निश्चित रूप से, भाजपा ने पिछले कुछ दशकों में तमिलनाडु में पैठ बनाने के लिए बहुत मेहनत की। दुर्भाग्य से, इसके लगभग कोई ठोस परिणाम नहीं मिले हैं। 2026 की हार सबसे बड़ी चोट थी।
समस्या प्रयास की नहीं है। असली समस्या पहचान की है। हिंदी और हिंदुत्व द्वारा परिभाषित पार्टी की एक सीमित सीमा है, वह भी एक ऐसे राज्य में जहां दोनों चीजें वास्तविक सांस्कृतिक प्रतिरोध पैदा करती हैं। भाजपा के भीतर अन्नामलाई का काम उस सीमा को कम करना था, जिसके लिए उन्होंने एक ऐसी पार्टी पर तमिल चेहरा पेश किया जिसे तमिलनाडु ने निर्णायक रूप से खारिज कर दिया था। बेशक, वह दिखावे में अच्छे थे। लेकिन एक सीट जीतने के लिए यह काफी नहीं था।
भाजपा के लिए क्या बदलता है
तो उनके जाने से क्या बदलता है? जो कुछ भी भाजपा के भीतर असंभव था, वह उसके बाहर संभव हो जाता है।
बिना किसी औपचारिक भगवा जुड़ाव वाली एक नई पार्टी बिना किसी माफी के तमिल पहचान की बात कर सकती है। यह भाजपा विरोधी प्रतिक्रिया को ट्रिगर किए बिना डीएमके के मतदाताओं को आकर्षित कर सकती है, जिसने वर्षों से पार्टी के विकास को सीमित कर रखा है। यह उस स्थापना-विरोधी और वंशवाद-विरोधी स्थान पर कब्जा कर सकती है जिसे टीवीके के विजय बना रहे हैं, और ऐसा एक ऐसे व्यक्ति के साथ किया जा सकता है जो विजय से छोटा है, प्रशासनिक रूप से अधिक विश्वसनीय है, और ओबीसी समुदाय के नेटवर्क से जुड़ा है जो तमिलनाडु के चुनावी गणित में असली इनाम हैं।
यदि अन्नामलाई टीवीके को कमजोर करते हैं, डीएमके विरोधी वोटों को विभाजित करते हैं, और ओबीसी समुदायों को मजबूत करते हैं जिन्हें किसी भी द्रविड़ पार्टी ने पूरी तरह से अपने पक्ष में नहीं किया है, तो भाजपा को एक रुपया खर्च किए बिना या अपना नाम दिए बिना लाभ होता है।
यहाँ वह संख्या है जो इस गणना को गंभीरता से लेने योग्य बनाती है: तमिलनाडु के लगभग 62 प्रतिशत मतदाता 50 वर्ष से कम आयु के हैं। राजनीतिक रूप से यह एक युवा राज्य है, और युवा मतदाता डीएमके की मशीनरी या एआईएडीएमके की विरासत के प्रति बहुत कम वफादारी दिखाते हैं।
अन्नामलाई 42 वर्ष के हैं। वह कैडर आधारित राजनीति, नेतृत्व प्रशिक्षण और एक वादा कर रहे हैं कि उनकी पार्टी किसी की व्यक्तिगत संपत्ति नहीं बनेगी। यह बात करुणानिधि और एमजीआर को राजनीति को परिभाषित करते हुए देखकर बड़े हुए व्यक्ति की तुलना में 18 साल के पहली बार वोट देने वाले मतदाता को अलग तरह से प्रभावित करती है।
2029 को छोड़ना बहुत कुछ कहता है
अब विचार करें कि अन्नामलाई जानबूझकर क्या नहीं कर रहे हैं। उन्होंने घोषणा की है कि वह केवल 2031 के विधानसभा चुनाव लड़ेंगे, न कि 2029 के लोकसभा चुनाव। यह विकल्प बहुत कुछ जाहिर करता है।
2029 में संसद का चुनाव लड़ने से उन्हें राष्ट्रीय मुद्दों पर, मोदी पर, भाजपा पर, और एक ऐसी सरकार की नीतियों पर स्पष्ट रुख अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा जिसकी उन्होंने पांच साल तक वैचारिक रूप से सेवा की थी। उन्हें या तो उनका बचाव करना होगा या उन पर हमला करना होगा।
दोनों में से कोई भी सहज नहीं है। उनका बचाव करने से भाजपा का टैग जीवित रहता है। उन पर हमला करने से वे पुल जल जाएंगे जिन्हें शायद वह जलाना नहीं चाहते हैं। 2029 को छोड़ना उस विकल्प से बचने का सबसे साफ तरीका है। दो साल पार्टी बनाने में बिताएं, दो और इसे मजबूत करने में लगाएं, और बिना किसी सार्वजनिक जवाब के 2031 में पहुंचें कि वह वास्तव में दिल्ली पर कहां खड़े हैं।
इसे पढ़ने का एक दूसरा तरीका
या इसे पूरी तरह से दूसरे तरीके से पढ़ें, और यह पढ़ना भी सही बैठता है। अन्नामलाई ने अपने भविष्य का गणित लगाया होगा और निष्कर्ष निकाला होगा कि भाजपा के भीतर रहना एक धीमी राजनीतिक मौत थी।
एआईएडीएमके एक खोखला खोल बन चुकी है। डीएमके एक पारिवारिक व्यवसाय है जिसमें स्टालिन उपनाम न रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए लाभ कम है। विजय ने दिखाया कि नए संगठन उम्मीद से कहीं अधिक तेजी से स्वयंसेवकों को आकर्षित कर सकते हैं। ओबीसी राजनीतिक स्थान जो संख्यात्मक रूप से विशाल है और संस्थागत रूप से कम प्रतिनिधित्व वाला है, उसका कोई समर्पित घर नहीं है।
एक वास्तविक अनुयायी और पांच साल की राज्यव्यापी दृश्यता वाले एक महत्वाकांक्षी 42 वर्षीय व्यक्ति के लिए, भाजपा एक सीमा थी, न कि एक लॉन्चपैड। छोड़ना कोई विश्वासघात नहीं था। यह केवल अंकगणित था।
दोनों बातें एक साथ सच हो सकती हैं। यही बात इस कदम को वास्तव में समझने में मुश्किल बनाती है, और यही कारण है कि तमिलनाडु का राजनीतिक प्रतिष्ठान अन्नामलाई को बेचैनी से देख रहा है। यदि वह टीवीके को कमजोर करते हैं, डीएमके विरोधी वोट को विभाजित करते हैं, और ओबीसी समुदायों को मजबूत करते हैं, तो भाजपा को अभी भी कोई खर्च किए बिना लाभ होता है। राजनीतिक हितों को समानांतर चलने के लिए औपचारिक समझौतों की आवश्यकता नहीं होती है।
वह बोझ जिसे वह छोड़ नहीं सकते
लेकिन अन्नामलाई के पास एक ऐसी समस्या है जिसे केवल एक नया पार्टी का नाम हल नहीं कर सकता: उनका अतीत। तमिलनाडु में भाजपा के सबसे दृश्यमान चेहरे के रूप में पांच साल बिताना कोई सामान्य बात नहीं है। उन्होंने उन मुद्दों पर कमान संभाली जिन्हें तमिलनाडु के मतदाताओं ने अलग पाया: हिंदी, राज्य की स्वायत्तता और द्रविड़ सांस्कृतिक राजनीति पर पार्टी का रुख।
मतदाता कई चीजों के बारे में छोटी यादें रखते हैं। हालांकि, तमिलनाडु में राजनीतिक पहचान उनमें से एक नहीं है।
इसलिए, समस्या भाजपा के बोझ का सवाल है, और अन्नामलाई ने इसका स्पष्ट उत्तर नहीं दिया है। आप पांच साल तक किसी चीज़ का चेहरा बने रहने के बाद लोगों से आपको उसके विपरीत देखने के लिए नहीं कह सकते। यह बदलाव वैचारिक होना चाहिए, न कि केवल संरचनात्मक।
रजनीकांत की याद
अब तक, अन्नामलाई ने अपने भाजपा के वर्षों से कोई स्पष्ट वैचारिक दूरी नहीं बनाई है। उन्होंने बस वाहन बदल दिया है जबकि गंतव्य को भी अस्पष्ट रखा है।
वास्तव में, तमिलनाडु की राजनीति ने इस तरह की महत्वाकांक्षा पहले भी देखी है। रजनीकांत ने राजनीति में प्रवेश करने के बारे में बात करते हुए सालों बिताए, आखिरकार प्रवेश किया, और पहले चुनाव से पहले ही छोड़ दिया।
शायद तमिलनाडु अन्नामलाई से स्पष्टता की मांग करे। उनके पास एक छवि है, और निश्चित रूप से उनके पास ऊर्जा है। शायद, संख्या भी है।
उनके पास अभी तक जो नहीं है, वह यह समझाने का एक ईमानदार और ठोस विवरण है कि उनका अतीत अब क्यों मायने नहीं रखना चाहिए। और यही उनका भविष्य तय करेगा।
(द फ़ेडरल हर तरह के नज़रिए और राय पेश करना चाहता है। आर्टिकल में दी गई जानकारी, आइडिया या राय लेखक की हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फ़ेडरल के विचारों को दिखाते हों।)
Next Story