हंगरी में बदलाव की लहर, ओर्बन की विदाई से बदली तस्वीर

आखिरकार, हंगरी के विक्टर ओर्बन ने चुपचाप अपनी हार मान ली और अपने उस विरोधी को बधाई दी जिसने उन्हें बुरी तरह हराया था। उन्होंने न तो चुनावी सूचियों में कोई हेरफेर किया, न ही चुनाव चोरी होने का शोर मचाया और न ही अपने समर्थकों को देश की विधायी इमारतों पर धावा बोलने के लिए उकसाया ताकि उनकी चुनावी हार की आधिकारिक पुष्टि को रोका जा सके; और न ही उन्होंने अपने नियंत्रण वाले न्यायालयों में अनगिनत मुकदमे दायर किए ताकि चुनाव परिणामों को रोका जा सके।

क्या वह सचमुच वैसे ही 'अ-उदारवादी लोकतंत्रवादी' थे जैसा उन्हें चित्रित किया गया है? क्या हमें एक ऐसे छोटे से देश में सत्ता परिवर्तन पर चर्चा भी करनी चाहिए, जिसकी आबादी एक करोड़ से भी कम है और जिसका GDP लगभग 248 अरब अमेरिकी डॉलर है? धुर-दक्षिणपंथ के पोस्टर बॉय—हमें ज़रूर करनी चाहिए। वह पश्चिम में तेज़ी से पैर जमा रही धार्मिक-राष्ट्रवादी लोकलुभावन राजनीति का चेहरा यूं ही नहीं बन गए थे। वह 16 वर्षों से सत्ता में हैं। उन्होंने 'अरब स्प्रिंग' के हिंसक दमन और बिखराव से भाग रहे शरणार्थियों को पनाह देने की यूरोपीय संघ की अपीलों को ठुकरा दिया। उन्होंने न्यायपालिका पर विधायी नियंत्रण स्थापित कर लिया, जिससे यूरोपीय संघ संस्थागत विफलता को लेकर भड़क उठा और उसने हंगरी के विकास के लिए निर्धारित धनराशि रोक दी। उन्होंने अपने अमीर दोस्तों को मीडिया संस्थानों को खरीद लेने के लिए प्रोत्साहित किया, ताकि देश में मुख्यधारा की मीडिया चर्चा उनकी सरकार का बिना किसी आलोचना के समर्थन करे और विपक्ष के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया अपनाए। विपक्ष उन पर 'क्रोनी कैपिटलिज़्म' (सांठगांठ वाले पूंजीवाद) और भ्रष्टाचार की एक व्यवस्था को बढ़ावा देने का आरोप लगाता है।

उन्होंने यूरोपीय संघ के फ़ैसले लेने में आम सहमति की ज़रूरत का फ़ायदा उठाकर संघ की बड़ी नीतिगत पहलों को रोक दिया, जैसे कि यूक्रेन को 90 अरब डॉलर का भारी-भरकम कर्ज़ देना। उन्होंने रूसी हाइड्रोकार्बन के मामले में और यूक्रेन के ख़िलाफ़, यूरोपीय संघ के कट्टर विरोधी, रूस के व्लादिमीर पुतिन के साथ हाथ मिला लिया; और ऐसे समय में इलेक्ट्रिक कार उत्पादन में चीनी निवेश का स्वागत किया, जब यूरोपीय ऑटोमोबाइल उद्योग कम लागत वाली चीनी इलेक्ट्रिक गाड़ियों को दूर रखने की कोशिश कर रहा था।

वह कट्टरपंथी रूढ़िवादी राजनीति के, बल्कि चुनावी तानाशाही के भी, एक तरह से पोस्टर बॉय रहे हैं; जर्मनी, फ़्रांस और अब ब्रिटेन में धुर-दक्षिणपंथी ताकतों के उभार के एक माने हुए अगुआ रहे हैं; और अमेरिका के बड़े रूढ़िवादी राजनीतिक कार्यक्रम, 'कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस' के एक स्टार वक्ता रहे हैं। ट्रंप के 'मेक-अमेरिका-ग्रेट-अगेन' समर्थक उन्हें बहुत पसंद करते हैं; हंगरी के चुनावी अभियान के दौरान, उपराष्ट्रपति जेडी वेंस अपने वैचारिक साथी के समर्थन में बोलने के लिए हंगरी गए थे। ज़ाहिर है, इसे किसी दूसरे देश के अंदरूनी मामलों में दखलंदाज़ी तो नहीं ही कहा जा सकता।

फिर भी, ओर्बन को हार का सामना करना पड़ा है। उनके फ़िडेज़ पार्टी के एक पूर्व सहयोगी और पदाधिकारी, पीटर मैग्यार, और उनकी नई बनी टिस्ज़ा पार्टी ने हंगरी की संसद के चुनावों में दो-तिहाई बहुमत हासिल कर लिया है। हंगरी की राजनीति में कोई बहुत बड़ा बदलाव नहीं आया है। संसद के लिए चुनी गई सभी पार्टियों को देखते हुए, यह अभी भी मज़बूती से 'सेंटर-राइट' (मध्य-दक्षिणपंथी) ही बनी हुई है। फिर भी, बुडापेस्ट के युवा और बुज़ुर्ग उस नदी के किनारे जश्न मना रहे हैं जो शहर और हंगरी के इतिहास से होकर गुज़रती है, और वे द ब्लू डेन्यूब से भी ज़्यादा जोशीली धुनों पर नाच रहे हैं।

बाकी दुनिया के लिए सबक

ऑर्बन के पतन से बाकी दुनिया को क्या सबक मिलता है? EU के लिए, इसका मतलब है कि अंदरूनी कामकाज ज़्यादा सुचारू रूप से चलेगा, यूक्रेन को मिलने वाली मदद में कम रुकावटें आएंगी और रूसी चीज़ों के प्रति उत्साह कम होगा। हंगरी के लिए, यह उन फंड्स को जारी करवाने का रास्ता खोल सकता है जिन्हें EU ने रोक रखा था; ये फंड्स ऑर्बन के शासन में न्यायिक स्वतंत्रता और भ्रष्टाचार को लेकर चिंताओं के कारण रोके गए थे।

यूरोप और अमेरिका में, ऐसा लगता है कि एक राजनीतिक चक्र बदल रहा है। जर्मनी में अति-दक्षिणपंथी AfD को चुनावों में मिली बढ़त, फ्रांस में नेशनल रैली का उभार—जहाँ अगले साल होने वाले राष्ट्रपति चुनावों में उसका उम्मीदवार सबसे आगे रहने का प्रबल दावेदार है—ब्रिटेन में नाइजेल फराज के नेतृत्व वाली 'रिफॉर्म UK' की बढ़ती लोकप्रियता, और अमेरिका में डोनाल्ड ट्रंप की वापसी—ये सभी घटनाएँ पश्चिम भर में दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद की एक ऐसी लहर का संकेत देती हैं जिसे रोकना असंभव सा लगता है।

हंगरी में ओर्बन की करारी हार ने इस पूरी कहानी को एक ऐसे ढंग से बदल दिया है, जैसा कि फ्रांस के हालिया नगरपालिका चुनावों में नेशनल रैली के अपेक्षाकृत कमज़ोर प्रदर्शन से नहीं हो पाया था। भारत के लिए सबक: ओर्बन की हार का भारत के लिए क्या मतलब है? सत्ता पर किसी की भी पकड़ पूरी तरह से निरंकुश नहीं होती—यह एक स्पष्ट सबक है। इस 'ताकतवर नेता' के करिश्मे को हंगरी के बहुसंख्यक लोगों पर से अपनी पकड़ खोने में 16 साल लग गए, लेकिन आखिरकार, ऐसा हो ही गया। जहाँ एक ओर बुडापेस्ट के लोग कभी भी उसके प्रभाव में नहीं रहे, वहीं दूसरी ओर सामाजिक रूप से अधिक रूढ़िवादी ग्रामीण हंगरी ने उसके ईसाई मूल्यों का—और शरणार्थियों के रूप में उमड़ रहे 'मुस्लिम बर्बर लोगों' से ईसाई जगत की रक्षा करने के उसके ज़ोरदार वादे का—पूरा समर्थन किया।

एक निराश विपक्ष को एक एकजुट ताकत में बदलने के लिए एक करिश्माई नेता की ज़रूरत थी, जो ओर्बन को सत्ता से हटा सके। असल में, ओर्बन की हार की वजह भ्रष्टाचार था। शुरुआत में, ओर्बन के पास सत्ता थी। फिर, उसके पास निरंकुश सत्ता आ गई—संविधान में संशोधन करने की शक्ति, और अपनी पार्टी को न्यायपालिका और मीडिया पर भी नियंत्रण देने की शक्ति। सत्ता भ्रष्ट करती है। निरंकुश सत्ता पूरी तरह से भ्रष्ट कर देती है।

भारत में अधिकारों का हनन

भारत में, आदिवासियों के अधिकारों को कुचला जा रहा है और जंगल की ज़मीन की नरम मिट्टी में रौंदा जा रहा है। पर्यावरण और वन संबंधी मंज़ूरियों को अब महज़ रस्मों में बदल दिया गया है, जिन्हें केवल दिखावटी धार्मिकता को खुश करने के लिए निभाया जाता है; इनका कोई वास्तविक महत्व तभी होता है, जब कोई दुर्लभ न्यायिक हस्तक्षेप हो। मीडिया भी खामोश है, जबकि भारत प्रेस की आज़ादी और लोकतंत्र के पालन से जुड़े सभी वैश्विक सूचकांकों में लगातार नीचे गिरता जा रहा है। इसमें एक बात और भी सहायक है कि विज्ञापन अब बँट रहे हैं—वे मुख्यधारा के मीडिया को छोड़कर, तेज़ी से फैलती डिजिटल दुनिया के नए-नए कोनों, दरारों और उपदेश देने वाले मंचों की ओर भाग रहे हैं। इससे मुख्यधारा का मीडिया सरकारी विज्ञापनों के प्रलोभन के प्रति और भी ज़्यादा संवेदनशील हो गया है। यह सब ऐसे माहौल में हो रहा है, जहाँ हर विभाग, सरकारी एजेंसी और हर राज्य का हर छोटा-बड़ा अधिकारी, 'महान नेता' की छवि को पूरे-पूरे पन्नों के विज्ञापनों और प्रायोजित कार्यक्रमों के ज़रिए चमकाने की होड़ में लगा हुआ है।

भारत की विविधता, जब एक जैसी हो, तो बहुत कम मिलने वाली ताकत का सोर्स है। यह, ज़्यादा एटॉमिक नंबर वाले किसी एलिमेंट के घने न्यूक्लियस की तरह, बाहरी उत्तेजना से बमबारी होने पर आसानी से टूट भी जाती है। अलग-अलग पहचान की लाइनों के साथ सांप्रदायिक भावनाएं भड़काना आसान है, जो राष्ट्रीय एकता में भी दरार डालती हैं। कॉलोनियल टाइम से ही सरकारी ताकत का मनमाने ढंग से इस्तेमाल होता रहा है। एडमिनिस्ट्रेशन का कल्चर लाठी से अपने अधीन लोगों को कंट्रोल करने से आगे नहीं बढ़ा है। लाठी की संस्कृति ज़बरदस्ती सिस्टम में फैली हुई है, बजाय इसके कि वह लाठी की तरह दिखे। लंबे समय से जमे हुए नेता गिर सकते हैं।

भारत में इस समय एक ऐसे नेशनल अपोज़िशन की कमी है जो मिलकर, एकजुट होकर आगे बढ़ने का कोई दूसरा नैरेटिव पेश करे। मौजूदा अपोज़िशन सिर्फ़ गलतियाँ निकाल सकता है और इल्ज़ाम लगा सकता है, उन समस्याओं का सॉल्यूशन नहीं दे सकता जो लोगों को कुचलती हैं और जिन्हें लाखों बगावत कहा गया है, उन्हें भड़काती हैं। और कोई पीटर मग्यार भी नहीं है जिसके पास कोई असरदार सोशल मीडिया गेम हो। फिर भी, यह जानना अच्छा है कि लंबे समय से जमे हुए नेता गिर सकते हैं, कि सत्ता पर किसी की पकड़ पक्की नहीं होती, कि चुनावी तानाशाही अपने तानाशाह को बिना किसी बगावत के भी हटा सकती है।

(द फेडरल हर तरफ से विचार और राय पेश करने की कोशिश करता है। आर्टिकल में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक की हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फेडरल के विचारों को दिखाते हों)