'जांच के बीच में नहीं आ सकते मुख्यमंत्री', ममता बनाम ED मामले में सुप्रीम कोर्ट का कड़ा रुख
ED का आरोप है कि 8 जनवरी को जब वे I-PAC के दफ्तर में तलाशी ले रहे थे, तब मुख्यमंत्री ममता बनर्जी अपने नेताओं और पुलिस अधिकारियों के साथ वहां पहुंचीं। उन्होंने अधिकारियों के काम में अड़चन पैदा की।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (22 अप्रैल) को एक बेहद महत्वपूर्ण टिप्पणी करते हुए कहा कि यदि कोई मुख्यमंत्री किसी केंद्रीय एजेंसी की चल रही जांच में हस्तक्षेप करता है, तो इसे केंद्र और राज्य सरकार के बीच का विवाद नहीं कहा जा सकता। कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि ऐसी स्थिति में राज्य के अधिकारों का कोई सवाल नहीं उठता, बल्कि यह एक व्यक्तिगत कृत्य की श्रेणी में आता है।
I-PAC दफ्तर पर छापेमारी
न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की पीठ प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। ED ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य पुलिस के अधिकारियों के खिलाफ सीबीआई (CBI) की प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की है। आरोप है कि मुख्यमंत्री ने तृणमूल कांग्रेस के राजनीतिक सलाहकार संगठन I-PAC के कोलकाता कार्यालय में ED की छापेमारी के दौरान बाधा उत्पन्न की थी।
इसके अलावा, ED के अधिकारियों ने अपने खिलाफ पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को भी चुनौती दी है। पश्चिम बंगाल सरकार ने तर्क दिया था कि ED की यह याचिका 'अनुकरणीय' नहीं है क्योंकि इसे अनुच्छेद 32 के तहत दायर किया गया है, जबकि यह मामला अनुच्छेद 131 के तहत केंद्र-राज्य विवाद के रूप में देखा जाना चाहिए।
कोर्ट की तीखी टिप्पणियां: 'आप जांच के बीच में नहीं आ सकते'
राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने दलील दी कि यह मामला अनिवार्य रूप से दो सरकारों के बीच का विवाद है। हालांकि, न्यायमूर्ति मिश्रा ने इस तर्क को सिरे से खारिज कर दिया। उन्होंने कहा, "इसमें राज्य का कौन सा अधिकार शामिल है? यह राज्य और केंद्र सरकार के बीच का विवाद नहीं है। क्या किसी भी राज्य का मुख्यमंत्री किसी जांच के बीच में चल कर आ सकता है और आप कहेंगे कि यह केंद्र-राज्य विवाद है?"
जस्टिस मिश्रा ने आगे कहा, "कोई भी मंत्री बस जांच के बीच में आ जाता है और आप लोकतंत्र को खतरे में डालते हैं और फिर तर्क देते हैं कि यह केंद्र और राज्य के बीच का विवाद है?"
लोकतंत्र और कानून के शासन पर सवाल
सुनवाई के दौरान भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए दावा किया कि मुख्यमंत्री न केवल जांच स्थल पर पहुंचीं, बल्कि वहां से आपत्तिजनक सामग्री भी अपने साथ ले गईं। इस पर जस्टिस मिश्रा ने टिप्पणी की, "यह प्रति से (Per se) केंद्र और राज्य का विवाद नहीं है। यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य है जो राज्य का मुख्यमंत्री है। इस देश में किसी ने कभी ऐसी स्थिति की कल्पना नहीं की होगी कि एक मौजूदा मुख्यमंत्री किसी दूसरी एजेंसी के कार्यालय में खुद चलकर चला जाएगा।"
अनुच्छेद 32 और कानूनी पेच
राज्य सरकार की वकील मेनका गुरुस्वामी ने पीठ के दृष्टिकोण से असहमति जताई। उन्होंने तर्क दिया कि ED एक सरकारी विभाग है और वह मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाकर अनुच्छेद 32 (जो नागरिकों के लिए है) का उपयोग नहीं कर सकता। उन्होंने इस मामले को पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजने की मांग की। जस्टिस मिश्रा ने इस पर जवाब दिया कि हर याचिका में कानून का कोई न कोई सवाल होता है, इसका मतलब यह नहीं कि हर मामला बड़ी बेंच को भेज दिया जाए।
8 जनवरी की घटना का विवाद
ED का आरोप है कि 8 जनवरी को जब वे I-PAC के दफ्तर में तलाशी ले रहे थे, तब मुख्यमंत्री ममता बनर्जी अपने नेताओं और पुलिस अधिकारियों के साथ वहां पहुंचीं। उन्होंने अधिकारियों का सामना किया और कथित तौर पर फाइलें और डिजिटल उपकरण हटा दिए। इसके बाद राज्य पुलिस ने ED अधिकारियों के खिलाफ ही तीन FIR दर्ज कर लीं। सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही इन FIR की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और CCTV फुटेज सुरक्षित रखने के निर्देश दिए थे। कोर्ट ने चेतावनी दी थी कि "अराजकता की स्थिति" को रोकने के लिए इस मामले की गंभीरता से जांच जरूरी है।
