चुनाव आयोग का स्पष्टीकरण: सफाई कम, कबूलनामा ज्यादा!

हालांकि, भड़के हुए विवाद पर पर्दा डालने की इस हताश कोशिश ने चुनाव आयोग के भीतर की दरारों की पुष्टि कर दी है, साथ ही कुमार को पद से हटाने के लिए विपक्ष के उन्माद को और बढ़ा दिया है।

चुनाव पैनल के तीन शीर्ष अधिकारियों ने मीडिया को संबोधित करने से परहेज किया और इसके बजाय आयोग के उप निदेशक, पी पवन के माध्यम से एक प्रेस बयान जारी करने का सहारा लिया। दुर्भाग्य से इन तीनों के लिए, विवाद को शांत करने वाले इस बयान ने न केवल नरेंद्र मोदी सरकार, जो कि सीईसी का पुरजोर बचाव कर रही है, बल्कि चुनाव पैनल दोनों के लिए और अधिक चुभने वाले सवाल खड़े कर दिए हैं।

स्वीकार करता है कि अब तक एजेंडा, कार्यवृत्त (minutes) सावधानीपूर्वक जारी नहीं किए गए थे

पुष्टि करता है कि एकतरफा आईटी (IT) अनुमोदन ने समिति की निगरानी को दरकिनार कर दिया

ईसीआईएनईटी (ECINET) समीक्षा आदेश का तात्पर्य पिछले अनुपालन संदेहों से है

अनसुलझी चिंताओं के बावजूद 20 राज्यों में एसआईआर (SIR) चलाया गया

इंडियन एक्सप्रेस की मूल रिपोर्ट का सीधे तौर पर खंडन नहीं करता है

विवाद से पहले के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देता है

फॉर्म 6 द्वारा मताधिकार से वंचित करने के दावों को अनसुलझा छोड़ देता है

क्योंकि, प्रेस बयान व्यावहारिक रूप से इस सप्ताह की शुरुआत में 'इंडियन एक्सप्रेस' द्वारा सीईसी और दो ईसी के बीच चुनाव पैनल के संचालन को लेकर लंबे समय से पक रही असहमति के बारे में प्रकाशित रिपोर्टों की पुष्टि करता है।

इंडियन एक्सप्रेस के खुलासे ने एसआईआर (SIR) के विभिन्न पहलुओं पर कुमार के एकतरफा निर्णय लेने को लेकर संधू और जोशी की बेचैनी की पुष्टि की थी, जिन्हें कथित तौर पर पूरे आयोग के सर्वसम्मत निर्णयों के रूप में पारित किया जा रहा था। शनिवार को उनकी बैठक के बाद, यह निर्णय लिया गया कि, अब से, "आयोग की सभी बैठकों के लिए, एजेंडा पहले से प्रसारित किया जाएगा और कार्यवृत्त (minutes) जारी किए जाएंगे"।

यह तथ्य कि आयोग को एक बयान में इसे स्पष्ट रूप से बताना पड़ा, इस बात की पुष्टि करता है कि सीईसी के रूप में कुमार के कार्यकाल के दौरान अब तक ऐसा नहीं किया जा रहा था, एक ऐसी शिकायत जो संधू और जोशी ने इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार उठाई थी।

"तो, क्या चुनाव आयोग यह कह रहा है कि यह सब तब किया गया जब इस बात पर संदेह था कि आपके सिस्टम और सॉफ्टवेयर कानूनों का अनुपालन कर रहे थे या नहीं: योगेंद्र यादव"

इसी तरह, "वरिष्ठ उप चुनाव आयुक्त की अध्यक्षता में और आईआईटी/आईआईआईटी (IIT/IIIT) के एक स्वतंत्र विशेषज्ञ को शामिल करते हुए" एक समिति गठित करने के आयोग के आज के फैसले का उद्देश्य ईसीआईएनईटी (ECINET) की समीक्षा करना है ताकि "यह दोबारा जांचा जा सके कि यह अधिनियमों और नियमों के प्रावधानों का अनुपालन करता है"। यह एसआईआर (SIR) के दौरान स्थापित कानूनी प्रावधानों और प्रक्रियाओं से गंभीर विचलन किए जाने की रिपोर्टों की पुष्टि करता है, जिसके खिलाफ कथित तौर पर दो चुनाव आयुक्तों ने कई बार लाल झंडी उठाई थी (चेतावनी दी थी)।

"जब चुनाव आयोग का आधिकारिक बयान ही कहता है कि एक समिति को अनुपालन की जांच और दोबारा जांच करने की आवश्यकता है, तो आपको नियमों और कानूनों का पालन न होने के बारे में और क्या पुष्टि चाहिए; एसआईआर प्रक्रिया 20 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में पूरी हो चुकी है और अन्य 12 में चल रही है। तो, क्या चुनाव आयोग यह कह रहा है कि यह सब तब किया गया जब इस बात पर संदेह था कि आपके सिस्टम और सॉफ्टवेयर कानूनों का अनुपालन कर रहे थे या नहीं?" कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने आश्चर्य जताया।

आयोग ने यह भी घोषणा की है कि आगे बढ़ते हुए "आईटी मॉड्यूल और पोर्टलों के बारे में सभी नई पहलों पर आयोग द्वारा अनुमोदन से पहले अधिकारियों की समिति में चर्चा की जाएगी"।

स्पष्ट रूप से, आज की बैठक कुमार द्वारा नाराज संधू और जोशी को कुछ रियायतें देने के बारे में थी, इस उम्मीद में कि एकजुट विपक्ष से राजनीतिक पलटवार का आक्रामक अभियान और उसकी मांग न केवल सीईसी के तत्काल इस्तीफे के लिए बल्कि उनकी गिरफ्तारी के लिए भी — अपनी धार खो देगी।

सूत्रों ने द फेडरल को बताया कि सीईसी के पद से कुमार को हटाने की मांग करते हुए लोकसभा और राज्यसभा दोनों में नया नोटिस दाखिल करना विपक्ष के 'इंडिया' (INDIA) ब्लॉक की प्राथमिकता बनी हुई है।

फिर भी, यह युद्धविराम केवल कुमार के कुछ कदम पीछे हटने के बारे में नहीं था। उन मामलों पर जहां एसआईआर (SIR) की बहिष्करण प्रक्रियाओं को सत्ताधारी व्यवस्था द्वारा चुनावी रूप से हथियार बनाया जा सकता है, संधू और जोशी भी एक सुविधाजनक बहाने के रूप में विवादास्पद सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उपयोग करते हुए सहमत होते दिख रहे हैं।

विपक्ष की एक लगातार शिकायत उस तरीके को लेकर रही है जिसमें नए मतदाता पंजीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले फॉर्म 6 के नियमों को कथित तौर पर भाजपा को लाभ पहुंचाने के लिए कुमार के निर्देश के तहत मनमाने ढंग से बदल दिया गया था, जबकि एसआईआर (SIR) का उपयोग अपने आप में मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने के लिए किया जा रहा था। विपक्ष ने मतदाता सूची संशोधन के लिए जमीन पर आयोग के कर्मचारी होने के बावजूद बीएलओ (BLOs) और ईआरओ (EROs) को ईसीआईएनईटी (ECINET) तक दी गई सीमित पहुंच पर भी आपत्ति जताई थी।

इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, ये आपत्तियां संधू और जोशी द्वारा उठाई गई असहमति के बिंदुओं में से भी थीं। हालांकि, शनिवार को, दोनों ने इस विचार पर हस्ताक्षर किए कि एसआईआर के लिए फॉर्म 6 से जुड़ी घोषणा को "माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखा गया है"।

बीएलओ और ईआरओ के सवाल पर, ऐसा लग रहा था कि उन्होंने कुमार के साथ बीच का रास्ता निकाल लिया है और यह तय किया है कि फील्ड अधिकारियों के पास केवल "उनकी वैधानिक शक्तियों के अनुसार ईसीआईएनईटी सिस्टम तक भूमिका-आधारित पहुंच होगी।"

प्रधानमंत्री मोदी की सरकार के लिए, जिसने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को ताक पर रखकर और सीईसी के बचाव पक्ष के वकील के रूप में लगातार बोलकर खुद को विवाद में शामिल कर लिया है, यह बयान विवाद से कोई साफ निकास नहीं देता है, भले ही यह एलजेपी-आरवी (LJP-RV) प्रमुख चिराग पासवान, आरएलएम (RLM) अध्यक्ष उपेंद्र कुशवाहा और चंद्रबाबू नायडू की टीडीपी (TDP) जैसे सहयोगियों पर लगाम लगाने में मदद कर सकता है, जिन्होंने एक दिन पहले ही चुनाव आयोग से अपनी स्थिति स्पष्ट करने को कहा था।

विपक्ष लगातार हथियार उठाए हुए है और उसने कुमार के इस्तीफे की मांग को और तेज कर दिया है।

सूत्रों ने द फेडरल को बताया कि सीईसी के पद से कुमार को हटाने की मांग करते हुए लोकसभा और राज्यसभा दोनों में नया नोटिस दाखिल करना विपक्ष के 'इंडिया' ब्लॉक की प्राथमिकता बनी हुई है। यह ब्लॉक "चुनाव आयोग के माध्यम से लोकतंत्र का अपहरण करने वाली भाजपा के खिलाफ एक निरंतर और राष्ट्रव्यापी संयुक्त अभियान" की रूपरेखा तैयार करने के लिए, संभवतः 30 सितंबर को, अपने शीर्ष नेतृत्व का एक सम्मेलन बुलाने के लिए पहले से ही बातचीत कर रहा है।

माकपा महासचिव एमए बेबी ने भी विभिन्न विपक्षी दलों के नेताओं को पत्र लिखकर "इस असाधारण स्थिति पर प्रतिक्रिया देने की हमारी योजना पर चर्चा करने के लिए मिलने" को कहा है। दिलचस्प बात यह है कि बेबी के अनुरोध पर अनुकूल प्रतिक्रिया देने वाले पहले नेताओं में वामपंथी दलों की कट्टर प्रतिद्वंद्वी, तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी भी शामिल थीं।

इस बात पर जोर देते हुए कि चुनाव पैनल "सीधे तौर पर (इंडियन एक्सप्रेस) की कहानी या उसके निष्कर्षों का खंडन नहीं करता है", कांग्रेस संचार प्रभारी जयराम रमेश ने कहा कि चुनाव आयोग द्वारा जारी प्रेस नोट "सुप्रीम कोर्ट के आदेश की अपील करके आयोग के कार्यों को सही ठहराने का प्रयास करता है", भले ही उक्त आदेश, जो 27 मई का है, "हालिया खुलासों से बहुत पहले सुनाया गया था"।

रमेश ने जोर देकर कहा कि चुनाव आयोग जिस आदेश का हवाला दे रहा था "वह सीईसी को लक्षित मतदाताओं को दुर्भावनापूर्ण तरीके से हटाने के लिए, उस अक्षमता के लिए जिसके परिणामस्वरूप नागरिकों को मतदाता सूची से हटा दिया गया है, पूरे परिवारों को होने वाली उलझन और उत्पीड़न के कारण खर्च और मानव-घंटों दोनों में हुए करोड़ों के नुकसान के लिए नहीं बचाएगा।"

कांग्रेस ने यह भी दावा किया कि "चुनाव आयोग के पास अपने लक्षित मताधिकार से वंचित करने... फॉर्म 6 में किए गए पूरी तरह से अवैध परिवर्तनों के माध्यम से" का कोई जवाब नहीं है, जिन्हें संसद द्वारा अनदेखा और अस्वीकृत किया गया था।

एक बयान में, कांग्रेस पार्टी ने कहा, "इन खुलासों का जवाब दिया जाना चाहिए: (1) सीईसी द्वारा निर्णय लेने की एकतरफा प्रकृति, (2) विपक्ष के प्रति उनकी खुली नफरत और पूर्वाग्रह जिसके परिणामस्वरूप स्पष्ट पक्षपात हुआ, (3) सत्ताधारी शासन द्वारा वोट चोरी में उनकी स्वेच्छा से भागीदारी और उकसावा, (4) जेन-जेड (Gen Z) मतदाताओं के नामांकन को रोकने के लिए उनका विशिष्ट हमला, (5) विडंबना यह है कि मतदाता सूचियों को साफ करने और छांटने में उनकी लापरवाही से उनका भ्रष्टाचार उजागर हुआ है," और जोर देकर कहा कि कुमार "बेनकाब हो गए हैं और अब डरे हुए हैं क्योंकि पूरा देश उन्हें जवाबदेह ठहराना चाहता है... सीईसी के इस्तीफे या मुकदमे से कम कुछ भी पर्याप्त नहीं होगा।"