मोदी का 2047 प्लान: Gen Z के लिए भविष्य का रोडमैप या सिर्फ लंबा इंतजार?
उम्मीद थी कि पीएम मोदी लालकिले से देशवासियों को कोई सकारात्मक संदेश देंगे, लेकिन उनका भाषण एक ऐसे डरे हुए व्यक्ति का लगा जो 'दिमागी नक्सलियों' (इंटेलेक्चुअल नक्सल) से परेशान था।
अपने 12 साल के शासनकाल में, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने लाल किले से कभी भी इतना फीका भाषण नहीं दिया — जिसमें सिर्फ़ बातें-ही-बातें थीं और भविष्य के भारत के लिए कोई रोडमैप नहीं था — जैसा उन्होंने शनिवार को 80वें स्वतंत्रता दिवस पर दिया।
'कॉकरोच' वाली घटना के एक महीने के भीतर ही यह उम्मीद थी कि मोदी देशवासियों को कोई सकारात्मक संदेश देंगे, लेकिन उनका भाषण एक ऐसे डरे हुए व्यक्ति का लगा जो 'दिमागी नक्सलियों' (इंटेलेक्चुअल नक्सल) से परेशान था; जबकि उनके सहयोगी अमित शाह ने ज़ोर-शोर से दावा किया था कि "नक्सली खतरा" खत्म हो चुका है और नक्सलियों का हमेशा के लिए सफाया कर दिया गया है।
'दिमागी नक्सल' और मोदी का संदेश
लेकिन मोदी का 'दिमागी नक्सल' के रूप में नक्सलवाद की मौजूदगी का ज़िक्र करना बस इस बात को साफ़ करता है कि इतने सालों तक शाह ने नक्सली आंदोलन को खत्म करने के बारे में सिर्फ़ झूठ परोसा। उनका मकसद बस सुरक्षा बलों को हथियारबंद करना और उन गरीब आदिवासियों और दलितों पर ज़ुल्म और दमन का दौर चलाना था, जो कॉर्पोरेट घरानों द्वारा उन्हें उनके घरों से बेदखल करने और उनकी ज़मीनें हड़पने की कोशिशों का विरोध कर रहे थे।
मोदी ने अपनी बात से यह साफ़ संदेश दिया कि दमनकारी तरीकों से कुछ नक्सली नेताओं और कार्यकर्ताओं को मारकर नक्सली आदर्शों और विचारधारा को खत्म नहीं किया जा सकता।
सच तो यह है कि मोदी ने 'दिमागी नक्सलियों' वाली बात का इस्तेमाल मिडिल क्लास को डराने-धमकाने के लिए किया, क्योंकि हाल के दिनों में वे उनसे दूर हो रहे थे और किसी दूसरे विकल्प की तलाश में थे। उन्होंने चेतावनी दी कि नक्सलवाद और माओवाद ने लाखों युवाओं का भविष्य बर्बाद कर दिया, अनगिनत माताओं के मासूम बेटों को छीन लिया, उन्हें तबाह कर दिया और हर माता-पिता के सपनों को पूरी तरह खत्म कर दिया।
उनके अनुसार, इस नक्सलवाद ने चार मुश्किल दशकों तक हिंदुस्तान के एक बहुत बड़े हिस्से और वहां की भारी आबादी को अपनी दमघोंटू पकड़ में जकड़े रखा। इसने बंदूक के दम पर उन्हें बंधक बनाए रखा। इसने संविधान के टुकड़े-टुकड़े कर दिए। सच तो यह है कि उन्हें इस बारे में भी बात करनी चाहिए थी कि कैसे हिंदुत्व की राजनीति हिंदू युवाओं का ब्रेनवॉश करके उन्हें भाड़े का लड़ाका बना रही है।
भाषण में जेन-ज़ी का ज़िक्र नहीं
प्रधानमंत्री का स्वतंत्रता दिवस भाषण आने वाले साल के लिए देश का राजनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक एजेंडा तय करता है। यह पिछले कामकाज का आधिकारिक रिपोर्ट कार्ड और बड़े नीतिगत ढांचे को पेश करने का एक मंच होता है।
लेकिन मोदी के हालिया भाषण में भविष्य की तरक्की के लिए कोई नई सोच या व्यापक रूपरेखा नहीं दिखी। इसमें जेन-ज़ी और जेन-अल्फा का कोई ज़िक्र नहीं था। NEET पेपर लीक विवाद या पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों का भी कोई सीधा ज़िक्र नहीं किया गया।
इसके अलावा, 'जेन ज़ी'की चिंताओं और उम्मीदों को समझने और जंतर-मंतर पर उनके विरोध-प्रदर्शन के दौरान उठाए गए शिक्षा सुधारों के मुद्दे पर बात करने के लिए भी कोई खास कोशिश नहीं की गई।
ग़लत प्राथमिकताएं
एक करोड़ युवाओं को एआई प्रशिक्षण प्रदान करने और उन छात्रों के लिए मुफ्त ऑनलाइन कोचिंग का विस्तार करने का आश्वासन दिया गया था जो महंगे तैयारी कार्यक्रम का खर्च वहन नहीं कर सकते। दूसरी ओर, जिस चीज़ की आवश्यकता है, वह है छात्रों को उनके दरवाजे पर भविष्य की चुनौतियों के लिए तैयार करने के लिए अच्छी शिक्षा - स्कूल।
94 हजार सरकारी स्कूल पहले ही बंद कर दिए गए हैं, जिनमें से अधिकांश ग्रामीण भारत में दलित और अनुसूचित जाति के छात्रों की शैक्षिक आवश्यकताओं को पूरा करते थे। लोगों को स्पष्ट रूप से बताया गया कि मोदी के पास गरीब छात्रों को सस्ती अच्छी शिक्षा प्रदान करने की कोई भविष्य की योजना नहीं है।
आखिरकार, अगर गरीब बच्चे शिक्षित हो जाते हैं, तो सरकार के लिए पूंजीवादी और मध्य-पूर्व के देशों में बंधुआ मजदूरों को भेजना मुश्किल हो जाएगा।
'अच्छे दिनों' का इंतज़ार
मोदी के पास भविष्य में विकास की कोई योजना नहीं है। यह बात खुद उन्होंने मानी है कि 2019 के बाद के पाँच साल तो सिर्फ़ तैयारी में ही बीत गए और असली 'अच्छे दिन' तो और पाँच साल बाद ही आएँगे। उन्होंने एक बार फिर 2047 को खुशहाली और विकास के साल के तौर पर पेश किया है।
साफ़ है कि लोगों को आज़ादी पाने और गरीबी व मुश्किलों के दलदल से बाहर निकलने के लिए और 20 साल इंतज़ार करना होगा।
उन्होंने खुद माना है कि उनके 12 साल के शासनकाल में लोगों की हालत सुधारने और देश को विकास और तरक्की की राह पर ले जाने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाए गए। बिना किसी हिचकिचाहट के वे कहते हैं कि "साल 2047 में हम निश्चित रूप से एक विकसित भारत के तौर पर उभरेंगे"।
वंदे मातरम और बहुलवाद
हालांकि लोगों से करने के लिए उनके पास कोई ठोस वादा या भरोसा दिलाने के लिए कोई बात नहीं थी, फिर भी वे अपना पसंदीदा सांप्रदायिक ध्रुवीकरण वाला एजेंडा बताना नहीं भूले। उन्होंने कहा कि हर दिल वंदे मातरम की शानदार लय के साथ धड़कता है। इस टिप्पणी के ज़रिए उन्होंने सांस्कृतिक राष्ट्रवाद पर ज़ोर दिया, जो एक जैसी बहुसंख्यक पहचान बनाना चाहता है और बहुलवाद को दबाना चाहता है।
यह फ़ासीवाद जैसा ही एक ऐसा तरीका है जो समाज में एकरूपता लाने और अल्पसंख्यकों को हाशिए पर धकेलने की कोशिश करता है, हालाँकि इसके समर्थक इसे देशभक्ति वाली पहचान की एक जायज़ अभिव्यक्ति मानते हैं।
मोदी ने राष्ट्रगान 'जन गण मन' का ज़िक्र नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने 'वंदे मातरम' को जनता की धड़कन बताया और भारत की पहचान को सीधे उसकी ऐतिहासिक, आज़ादी से पहले की आध्यात्मिक जागृति से जोड़ा।
आर्थिक दावे
मोदी का दावा है कि कभी शर्मनाक 'फ्रैजाइल फाइव' (कमज़ोर पाँच अर्थव्यवस्थाओं) में शामिल रहा भारत, 12 सालों में बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच सबसे तेज़ी से उभरती हुई ताकत बन गया है। लेकिन यह सच नहीं है। मोदी अपने दावे को साबित करने के लिए आँकड़े पेश कर सकते हैं, लेकिन असलियत यह है कि भारत अभी भी 'फ्रैजाइल फाइव' और 'उभरते हुए देश' के बीच कहीं अटका हुआ है।
मोदी दक्षिणपंथी ताकतों के कहने पर पिछली सरकारों को बदनाम करने के लिए गलत या एकतरफ़ा जानकारी का इस्तेमाल करते रहे हैं। भारत को अभी भी विदेशी पूंजी के अचानक बाहर चले जाने का खतरा बना हुआ है। इसने विकास की ऊँची दरें हासिल नहीं की हैं। यह कहना पूरी तरह गलत है कि भारत आत्मविश्वास के साथ बातचीत करता है।
अमेरिका के साथ हुआ व्यापार समझौता इसका सबसे अच्छा उदाहरण है, जहाँ मोदी ने एक विदेशी ताकत को खुश करने के लिए किसानों के हितों को दांव पर लगा दिया। अमेरिका जैसी बड़ी अर्थव्यवस्थाओं की ओर से टैरिफ (आयात शुल्क) की धमकियों के कारण मोदी को सोच-समझकर समझौते करने पड़ते हैं या कुछ खास सेक्टर खोलने पड़ते हैं, ताकि एक्सपोर्ट के लिए पक्के रास्ते मिल सकें।
2008 में बेहतर स्थिति
ग्लोबल इन्वेस्टमेंट बैंक मॉर्गन स्टेनली ने अगस्त 2013 में 'फ्रैजाइल फाइव' (Fragile Five) शब्द का इस्तेमाल किया और इस लेबल का इस्तेमाल पांच उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं - भारत, ब्राज़ील, इंडोनेशिया, दक्षिण अफ्रीका और तुर्की - के लिए किया। भारत अमेरिकी चालों का शिकार बना।
यह बताना ज़रूरी है कि 2008 में, जब दुनिया की अर्थव्यवस्था लड़खड़ा रही थी, तब तत्कालीन प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के नेतृत्व में भारत ने पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में इस संकट का सामना कहीं बेहतर ढंग से किया।
बेशक, ग्लोबल संकट के असर से भारत की विकास दर लगभग 9 प्रतिशत से घटकर 6.7 प्रतिशत हो गई, लेकिन सच यह है कि भारत में कोई बैंकिंग संकट नहीं आया और मज़बूत फिस्कल स्टिमुलस (राजकोषीय प्रोत्साहन) और सावधानीपूर्वक रेगुलेशन की बदौलत विकास दर सकारात्मक बनी रही। ज़ाहिर है, ग्लोबल डिमांड में गिरावट से भारतीय एक्सपोर्टर्स को नुकसान हुआ और लोकल लिक्विडिटी (नकदी की उपलब्धता) पर भी असर पड़ा।
कॉर्पोरेट हित
मोदी ने दावा किया कि उन्होंने समुद्र के किनारे वाले बड़े इलाके के 99 प्रतिशत हिस्से को 'नो-गो एरिया' (जहाँ जाने की मनाही थी) से 'गो-अहेड एरिया' (जहाँ काम करने की इजाज़त है) में बदल दिया है। उन्होंने पिछली सरकारों पर पुरानी सोच रखने का आरोप लगाया, जो उनकी कमज़ोर सोच को दिखाता है। यह असल में कुछ बड़े कारोबारियों को फायदा पहुँचाने के अपने फैसले को सही ठहराने का एक तरीका है।
समुद्र के किनारे वाले इलाकों पर रोक लगाने वाली पुरानी नीतियों को "बेवकूफी" या "सोच की कमी" कहना, संसाधनों की खोज में पूंजीवादी नज़रिए की ओर झुकाव को दिखाता है। ये रोक सिर्फ़ लापरवाही की वजह से नहीं, बल्कि सुरक्षा, सरकारी कामकाज और पर्यावरण से जुड़ी खास प्राथमिकताओं के कारण लगाई गई थीं। समुद्री इकोसिस्टम, कोरल रीफ़ और मछली पकड़ने वाले स्थानीय समुदाय, कमर्शियल तौर पर ज़्यादा दोहन और रहने की जगहों को बर्बाद होने से बचाने के लिए सुरक्षित तटीय नियमों पर निर्भर थे। तटीय इलाकों में सख़्त रोक लगाने वाली पिछली सरकारें "बेवकूफ" नहीं थीं।
अडानी पोर्ट्स एंड स्पेशल इकोनॉमिक ज़ोन लिमिटेड (APSEZ) ने पिछले दशक में काफ़ी तरक्की की है और गुजरात में मुंद्रा का विस्तार और केरल में विझिनजम सीपोर्ट जैसे बड़े घरेलू और अंतरराष्ट्रीय लॉजिस्टिक्स प्रोजेक्ट हासिल किए हैं। रेगुलेटरी सुधार, आसान ग्रीन क्लीयरेंस और रणनीतिक इंफ्रास्ट्रक्चर नीतियां अडानी जैसे बड़े कॉर्पोरेट समूहों को बहुत ज़्यादा फ़ायदा पहुंचाती हैं, जिससे बाज़ार में उनका दबदबा तेज़ी से बढ़ता है।
सरकार इन बदलावों का बचाव करते हुए कहती है कि ये राष्ट्रीय इंफ्रास्ट्रक्चर को आधुनिक बनाने, लॉजिस्टिक्स लागत कम करने और ऊर्जा सुरक्षा बढ़ाने के मकसद से किए गए ज़रूरी मैक्रो-लेवल स्ट्रक्चरल सुधार हैं, न कि किसी एक कॉर्पोरेट कंपनी को फ़ायदा पहुंचाने के लिए।
मध्यम वर्ग पर दबाव
मोदी ने दावा किया कि उन्होंने यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि तरक्की का फ़ायदा देश के मध्यम वर्ग और आम परिवारों तक पहुँचे। अगर सच में मध्यम वर्ग को फ़ायदा मिला होता, तो वे उनके ख़िलाफ़ नहीं होते। हाल के चुनावी नतीजों और शहरों में नाराज़गी से पता चलता है कि भारतीय मध्यम वर्ग पर दबाव है और वे मोदी की पार्टी से दूर हो रहे हैं।
हालाँकि मौजूदा सरकार बड़े पैमाने पर डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर और कल्याणकारी योजनाओं के फ़ायदे गिनाती है, लेकिन कई तरह के आर्थिक दबावों की वजह से यह तनाव पैदा हुआ है। सैलरी पाने वाले और प्रोफेशनल मध्यम वर्ग को लगता है कि वे डायरेक्ट इनकम टैक्स और GST जैसे इनडायरेक्ट टैक्स के बोझ तले दबे हुए हैं। कई लोगों को लगता है कि टैक्स नीतियाँ आम टैक्सपेयर्स के बजाय बड़ी कंपनियों के पक्ष में हैं।
शहरों में रहने वाले लोगों को लगता है कि वे ज़्यादा टैक्स देते हैं, लेकिन बदले में उन्हें खराब लोकल सिविक इंफ्रास्ट्रक्चर, महँगाई और अपर्याप्त सोशल सिक्योरिटी मिलती है। असली वेतन में बढ़ोतरी न होने और ज़्यादा बेरोज़गारी ने मध्यम वर्गीय परिवारों की तरक्की की पारंपरिक उम्मीदों को झटका दिया है।
सुधारों पर बंटी हुई राय
मोदी ने सुधारों की रफ़्तार बढ़ाने की बात की, लेकिन साथ ही यह भी कहा कि सुधार हमारे लिए कोई मजबूरी नहीं है। उनके लिए, सुधार एक गहरा विश्वास है।
प्रधानमंत्री को विश्वास और मजबूरी के बीच का फ़र्क समझना चाहिए। आज की अर्थव्यवस्था में सुधार ज़रूरी हैं। अब पुराने नियमों को बदलने, तेज़ी से बदलती टेक्नोलॉजी को अपनाने और वैश्विक बदलावों से निपटने का समय आ गया है। लगातार अपडेट न होने पर देशों को धीमी ग्रोथ, ज़्यादा लागत और अनुचित बाज़ार का सामना करना पड़ता है।
उन्हें सुधार न कर पाने की अपनी अक्षमता को 'मजबूरी' के बजाय 'विश्वास' (प्रतिबद्धता) का नाम नहीं देना चाहिए। उन्होंने UPA सरकार के सुधारों को कमज़ोर करने का रुख अपनाया है। अगर मोदी ने सच में सुधारों को आगे बढ़ाया होता, तो मध्यम वर्ग का समर्थन नहीं बदलता।
'सप्त धारा' की धीमी शुरुआत
लोगों का ध्यान खींचने के लिए शानदार हिंदी जुमले गढ़ने में मोदी माहिर हैं और इस बार वे 'सप्त धारा' ('सात धाराएं') रणनीति लेकर आए हैं, जिसमें मैन्युफैक्चरिंग, ग्रीन एनर्जी, टेक्नोलॉजी और इनोवेशन शामिल हैं। मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर पहले से ही गिरावट की ओर है। चीनी सामानों ने बाज़ार पर कब्ज़ा कर लिया है, जिससे भारतीय मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर के फिर से उठने की कोई गुंजाइश नहीं बची है।
'सप्त धारा' की सबसे मज़ेदार बात यह है कि इसे अगले 5 से 7 सालों में लागू किया जाएगा। विडंबना यह है कि मोदी मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर को फिर से जीवित करने की बात तो कर रहे हैं, लेकिन MSME सेक्टर को पुनर्जीवित करने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठा रहे हैं, जो मैन्युफैक्चरिंग के लिए अहम है और 65 प्रतिशत नौकरियां देता है।
अमेरिका के साथ भारत के व्यापार समझौते ने कृषि क्षेत्र को पहले ही बड़ा झटका दिया है। अमेरिकी कृषि उत्पाद भारतीय कृषि बाज़ार को नियंत्रित करेंगे। यह कहना गलत है कि भारत और उसके कृषि क्षेत्र के लिए एक विशाल बाज़ार इंतज़ार कर रहा है।
ईमानदारी का समय
अगर युवा सच में एक डेवलप्ड न्यू इंडिया के फ़ायदेमंद होते, तो 'कॉकरोच' जंतर-मंतर पर नहीं आते। PM को लोगों को बताना चाहिए कि उन्होंने असल में क्या किया है, और बेरोज़गारी की मुसीबत से निपटने के लिए उन्होंने क्या सिस्टम बनाया है।
मोदी के शासन और आर्थिक वादे बहुत बँटे हुए हैं। जॉब क्रिएशन, इन्फ्लेशन कंट्रोल, और कोर वेलफेयर गोल उम्मीदों से कम रहे हैं। बेरोज़गारी, बढ़ती रहने की लागत, और ग्रामीण संकट जैसे लगातार मुद्दे देरी से होने वाली तरक्की के संकेत हैं। ठोस आर्थिक राहत के लिए बदलती टाइमलाइन भविष्य के अनुमानों में भरोसा कम करती है।
सत्ता में एक दशक बिना और लंबे इंतज़ार के बड़ी खुशहाली लाने के लिए काफ़ी समय है।
मोदी देश के लोगों को जोकर और बेवकूफ समझते हैं, यह उनके इस भरोसे से पता चलता है कि जब देश 2047 में स्वतंत्रता दिवस मनाएगा, तो हम विकसित भारत का टारगेट हासिल कर लेंगे।
(द फेडरल हर तरह के लोगों के विचार और राय पेश करना चाहता है। आर्टिकल में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फेडरल के विचारों को दिखाते हों।)
