पूर्व नौकरशाह विवेक काटजू ने 'द इंडियन एक्सप्रेस' में 23 अगस्त को प्रकाशित अपने लेख में यह सवाल उठाया था कि क्या कांग्रेस कार्यसमिति (CWC) का राष्ट्रीय गीत 'वंदे मातरम' के सभी पांच चरणों के बजाय केवल पहले दो चरणों को ही गाने का निर्णय, पार्टी के लिए 1986 के 'शाह बानो' जैसा दूसरा मोड़ बनने की क्षमता रखता है।
काटजू का यह सवाल इस संभावना पर आधारित है कि CWC का यह कदम हिंदुओं के एक बड़े वर्ग को नाराज कर सकता है, ठीक वैसे ही जैसे 1984-86 में राजीव गांधी सरकार द्वारा तलाकशुदा मुस्लिम महिला शाह बानो को गुजारा भत्ता देने के नागरिक कानून की सर्वोच्चता को बरकरार रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटने पर हुआ था।
विचार करने योग्य दो बिंदु
काटजू का सवाल दो दृष्टिकोणों से जवाब देने योग्य है: पहला, शाह बानो और वंदे मातरम के मामले अपने अंतर्निहित संवैधानिक और नैतिक आधारों के संदर्भ में एक-दूसरे से कैसे मेल खाते हैं? और दूसरा, क्या वंदे मातरम पर कांग्रेस के रुख में पार्टी को राजनीतिक रूप से उतना ही नुकसान पहुंचाने की क्षमता है जितना शाह बानो मामले में था?
पहले सवाल का जवाब यह है कि दोनों मुद्दे अपने संवैधानिक और नैतिक आधारों में बिल्कुल भिन्न हैं। शाह बानो मामले में कांग्रेस का कदम न केवल मुस्लिम तुष्टिकरण का एक स्पष्ट मामला था, बल्कि भारत के संवैधानिक आदर्शों—जैसे धर्मनिरपेक्षता, लैंगिक समानता, और संविधान निर्माताओं द्वारा पोषित राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों—के भी मौलिक रूप से विपरीत था। उसने मुस्लिम कट्टरपंथियों को बढ़ावा देने की कोशिश की थी जिन्होंने मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों का दमन किया।
हालांकि, वंदे मातरम पर कांग्रेस के रुख के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता। केवल दो छंद गाने का उसका संकल्प न केवल धर्मनिरपेक्षता और न्याय के संवैधानिक आदर्शों के अनुरूप है, बल्कि महात्मा गांधी, रवींद्रनाथ टैगोर और जवाहरलाल नेहरू जैसे भारत के स्वतंत्रता संग्राम के महान नेताओं के सचेत निर्णय का भी पालन करता है।
बेशक, उन दिग्गजों के फैसले पर हमेशा इस आधार पर सवाल उठाया जा सकता है कि यह गीत एक एकीकृत रूप था और इसके पहले दो छंदों के बारे में चयनात्मक होने के बजाय इसकी संपूर्णता में इसके अर्थ को समझकर इसका मूल्यांकन किया जाना चाहिए था। यह तर्क दिया जा सकता है कि पूरे गीत में हिंदुओं के पक्ष में धार्मिक भावनाएं थीं और इसलिए इसे पूरी तरह से छोड़ दिया जाना चाहिए था।
आरएसएस का तर्क क्यों त्रुटिपूर्ण है
ऊपरी तौर पर, जो स्वीकार्य है उसे लेने और जो नहीं है उसे छोड़ देने का दृष्टिकोण तार्किक रूप से समस्याग्रस्त है। जब मनुस्मृति जैसे प्राचीन ग्रंथों पर लागू किया जाता है, तो राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) भी यही तर्क देता है: "मनुस्मृति में भी कई अच्छी बातें हैं, तो इसे पूरी तरह से क्यों खारिज किया जाए?"
हालांकि, आरएसएस का तर्क इस स्पष्ट कारण से त्रुटिपूर्ण है कि जहां मनुस्मृति का मुख्य विषय भेदभावपूर्ण है और इसमें अमानवीय सामाजिक व धार्मिक कोड शामिल हैं, वहीं वंदे मातरम मूल रूप से स्वतंत्रता संग्राम की क्रांतिकारी भावना को उजागर करता है और इसमें धार्मिक संदर्भ किसी भी व्यापक भेदभावपूर्ण संदेश को नहीं दर्शाते हैं।
कांग्रेस के खिलाफ आरएसएस-बीजेपी के शाह बानो तर्क के साथ एक और गंभीर समस्या यह है कि जहां कांग्रेस का शाह बानो कदम निश्चित रूप से मुस्लिम महिलाओं के प्रति अन्यायपूर्ण और कट्टरपंथी मुस्लिमों के सामने एक आत्मसमर्पण था, वहीं इससे हिंदुओं के साथ कोई अन्याय नहीं हुआ था। इसने किसी भी तरह से हिंदुओं या उनके अधिकारों को प्रभावित नहीं किया। तो फिर आरएसएस-बीजेपी की शिकायत क्या थी? क्या उनका कहने का मतलब यह था कि उन्हें भी हिंदू महिलाओं के साथ वैसा ही व्यवहार करने की अनुमति दी जानी चाहिए जैसा मनुस्मृति में बताया गया है?
दूसरी ओर, वंदे मातरम को इसकी संपूर्णता में गाने की बाध्यता मुसलमानों को प्रभावित करती है क्योंकि यह उनकी मूल धार्मिक मान्यताओं के विरुद्ध जाती है।
इसलिए, जहां वंदे मातरम को आंशिक रूप से स्वीकार करना ठीक है, वहीं मनुस्मृति को पूरी तरह से खारिज किया जाना चाहिए, और ऐसा करने से भारत की सांस्कृतिक गरिमा को कोई नुकसान नहीं पहुंचता है। वास्तव में, यह इसके विपरीत है—यह एक सांस्कृतिक भूल को सुधारता है।
इस प्रकार, सिद्धांत के स्तर पर, वंदे मातरम के केवल दो छंद गाना तब भी और अब भी राष्ट्रवाद और देशभक्ति के प्रति एक बहुत ही परिपक्व दृष्टिकोण था। सुप्रीम कोर्ट के शाह बानो के फैसले को पलटने के राजनीतिक रूप से जोखिम भरे फैसले से इसकी तुलना करना मौलिक रूप से गलत है।
बीजेपी का 'हिंदू बनाम मुस्लिम' कार्ड अपनी अपील खो रहा है
लेकिन, जैसा कि काटजू सही कहते हैं, राजनीति धारणाओं का खेल है, चाहे वह सही हो या गलत। उनका मानना है कि अगर आरएसएस-बीजेपी वंदे मातरम मुद्दे का इस्तेमाल करके कांग्रेस को घेरने में कामयाब हो जाती है, तो यह संभावित रूप से पार्टी की संभावनाओं को नुकसान पहुंचा सकती है।
लेकिन 2026 और 1986 की राजनीतिक स्थितियों और संभावनाओं में जमीन-आसमान का अंतर है।
कांग्रेस 1984 में अपनी लोकप्रियता के शिखर पर थी, जिसने राजीव गांधी के नेतृत्व में लोकसभा में रिकॉर्ड 414 सीटें जीती थीं। लेकिन जब 1989 में कांग्रेस चुनाव हारी, तो शाह बानो मामला ही एकमात्र कारण नहीं था। इसने उदारवादियों और हिंदुत्ववादियों दोनों को अलग-थलग जरूर किया, लेकिन बाबरी मस्जिद के दरवाजे हिंदू प्रार्थनाओं के लिए खोलकर हिंदुओं को शांत करने का एक प्रयास भी किया गया। इससे केवल धर्मनिरपेक्ष मतदाता और भी अलग-थलग हो गए और उन हिंदू वोटों को आकर्षित करने में कोई मदद नहीं मिली जो शाह बानो की गलती के कारण पहले ही काफी हद तक बीजेपी की ओर शिफ्ट हो चुके थे। परिणामस्वरूप, बीजेपी ने अपनी सीटों की संख्या 1984 में 2 से बढ़ाकर 1989 में 85 कर ली।
लेकिन जिस सबसे महत्वपूर्ण कारक ने कांग्रेस को पतन की ओर धकेला, वह कथित बोफोर्स घोटाला और राजीव के प्रमुख मंत्री वीपी सिंह द्वारा किया गया विद्रोह था। इसके साथ ही अभूतपूर्व विपक्षी एकजुटता भी जुड़ी वामपंथ और दक्षिणपंथ दोनों ने वीपी सिंह को सरकार बनाने के लिए समर्थन दिया।
2026 की कांग्रेस एक ऐसी विपक्षी पार्टी है जिसका ग्राफ ऊपर की ओर जा रहा है, और 2024 के बाद से बीजेपी ढलान पर है। जंतर-मंतर पर जेन ज़ी के विरोध प्रदर्शनों ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि बीजेपी और विशेष रूप से प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपनी जन अपील खो दी है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अब यह अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि लोग बीजेपी की सांप्रदायिकता से थक चुके हैं और अपनी रोजी-रोटी की समस्याओं के जवाब मांग रहे हैं। बीजेपी का 'हिंदू बनाम मुस्लिम' प्रोजेक्ट तेजी से अपनी सीमा के अंत की ओर बढ़ रहा है।
कांग्रेस की अस्तित्व संबंधी चुनौती
जो कांग्रेस कभी उदारवाद के नाम पर और हिंदू वोट खोने के डर से आरएसएस के पारिस्थितिकी तंत्र का मुकाबला करने से कतराती थी, उसने अब राहुल गांधी के नेतृत्व में इसके खिलाफ वैचारिक युद्ध छेड़ दिया है। यह कांग्रेस के लिए एक विकल्प से अधिक अस्तित्व की चुनौती है अगर वह बीजेपी-आरएसएस की वैचारिक चुनौती पर खरी नहीं उतरी तो खत्म हो जाएगी, क्योंकि बीजेपी-आरएसएस सब कुछ वैचारिक आवरण में पेश कर रहे हैं। इसलिए, कांग्रेस के पास इसका वैचारिक रूप से मुकाबला करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
सच है, इस वैचारिक उछाल में नुकसान भी हैं क्योंकि दूसरा पक्ष धर्म के नाम पर जन भावनाओं को बहकाने में माहिर है। उन नुकसानों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और उनसे निपटा जाना चाहिए। लेकिन अब इससे बचा नहीं जा सकता।
तो, इसका सीधे सामना क्यों न किया जाए? राहुल गांधी और कांग्रेस रणनीतिकारों के दिमाग में शायद यही बात चल रही है।
जनता के गुस्से से बीजेपी बौखलाई
मोदी सरकार के खिलाफ जनता के गुस्से के अचानक फूट पड़ने से बीजेपी साफ तौर पर बौखला गई है। राम मंदिर दान विवाद, नीट धांधली और जंतर-मंतर के प्रदर्शनों के बाद सोशल मीडिया पर मीम्स, नारों और व्यंग्यात्मक वीडियो के साथ लोग मोदी पर निडर होकर हमला कर रहे हैं। इसे यूजीसी नियमों के मुद्दे और नए सिरे से उभर रहे कोटा विरोधी आंदोलन पर उच्च जातियों के अपने कोर वोट बैंक से भी गंभीर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है।
यह पृष्ठभूमि कांग्रेस को एक वैचारिक दांव खेलने का आदर्श अवसर प्रदान करती है, ठीक वैसे ही जैसे तत्कालीन विपक्ष ने राजीव गांधी के नेतृत्व वाली कांग्रेस को बेदखल करने के लिए वैचारिक (शाह बानो और बाबरी में हिंदू प्रार्थना तक पहुंच) को सरकारी (बोफोर्स) के साथ मिला दिया था।
कांग्रेस के लिए खेलने लायक दांव
मोदी के नेतृत्व में बीजेपी से निराश हिंदुओं की एक बड़ी संख्या के साथ, लोगों द्वारा कांग्रेस पर बीजेपी के वंदे मातरम हमले से बहकने की संभावना बहुत कम है। यह कांग्रेस को बिना किसी झिझक के अपनी वैचारिक स्थिति को आगे बढ़ाने का अवसर प्रदान करता है।
यह एक ऐसा दांव है जो खेलने लायक है और यह अच्छी बात है कि कांग्रेस आखिरकार इसे खेल रही है।
पुणे में "छात्रों की गूंज" कार्यक्रम में राहुल के ताजा हमले में इसे बीजेपी का अपना 'शाह बानो' मोड़ बनाने की क्षमता है। बीजेपी-आरएसएस का मनुस्मृति के अनुयायियों के रूप में उनके चित्रण ने उन्हें धर्मसंकट में डाल दिया है। वे न तो इसे सही ठहरा सकते हैं और न ही इससे इनकार कर सकते हैं। उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री आदित्यनाथ सहित इसके कुछ नेताओं ने पहले ही मनुस्मृति के समर्थन में बात की है।
यूजीसी नियमों और आरक्षण नीति के खिलाफ बढ़ते उच्च जाति के असंतोष और बीजेपी द्वारा मनुस्मृति का समर्थन करने से ओबीसी, एससी, एसटी और महिलाओं के नाराज होने की संभावना पार्टी को कैच-22 (धर्मसंकट) की स्थिति में डाल सकती है।
राहुल गांधी ने शायद समय रहते इसे भांप लिया है और इसलिए वे सीधे बीजेपी की कमजोर नस पर वार कर रहे हैं।
साफ है, वंदे मातरम का कांग्रेस के लिए दूसरा शाह बानो मोड़ बनना तो दूर की बात है, राहुल गांधी का मनुस्मृति वाला दांव खुद बीजेपी के लिए उसका अपना 'शाह बानो' मोड़ साबित हो सकता है।
Next Story