राम मंदिर ट्रस्ट में किसकी चलेगी? चंपत राय की चिट्ठी से VHP-PMO टकराव उजागर
राम मंदिर ट्रस्ट की 3 सितंबर को होने वाली बैठक से कुछ दिन पहले ही संघ परिवार के दायरे में एक बार फिर हलचल मची है।
21 अगस्त की मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट (SRJTKT) के पूर्व महासचिव चंपत राय ने विश्व हिंदू परिषद (VHP) के मीडिया ग्रुप में नौ पन्नों का एक नोट शेयर किया था। इस घटना ने ट्रस्ट की 3 सितंबर को होने वाली बैठक से कुछ दिन पहले ही संघ परिवार के दायरे में एक बार फिर हलचल मचा दी है। उम्मीद है कि दान में हुई चोरी के विवाद के बाद इस बैठक में ट्रस्ट के पहले मुख्य कार्यकारी अधिकारी (CEO) का चुनाव किया जाएगा।
संघ परिवार के इस अहम प्रोजेक्ट में नई फूट की खबर तब आई है, जब मंदिर ट्रस्ट के एडमिनिस्ट्रेटिव हेड के पद के लिए एक रिटायर्ड नौकरशाह को शॉर्टलिस्ट किया गया है। VHP के समर्थन वाले राय के बाहर होने की वजह से इस चयन प्रक्रिया में उनकी कोई भूमिका नहीं होगी। यह घटनाक्रम राम मंदिर के कई दशकों के उस सफर का एक अहम पहलू है, जिसमें यह सड़क पर होने वाले आंदोलन से बदलकर नौकरशाही के ढांचे में ढल गया है।
हालांकि, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के पूर्व प्रधान सचिव नृपेंद्र मिश्र, जो राम मंदिर निर्माण समिति के अध्यक्ष और मंदिर ट्रस्टी भी हैं, ने तुरंत ही इस नोट को "मनगढ़ंत और बनावटी" बताकर खारिज कर दिया।
ट्रस्ट के अंदर मतभेद
हालांकि मिश्रा ने राय के नोट को साफ़ तौर पर खारिज कर दिया था (मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, राय ने पत्रकारों से पुष्टि की थी कि उन्होंने ही वह नोट लिखा था), फिर भी यह घटना उस गहरे मतभेद को उजागर करती है जो केंद्र सरकार द्वारा 2020 की शुरुआत में ट्रस्ट के गठन के समय से ही इसमें बना हुआ है।
ट्रस्ट के शुरुआती दिनों से ही विचारधारा से प्रेरित संघ परिवार के कार्यकर्ताओं (खासकर VHP से जुड़े लोगों) और प्रधानमंत्री कार्यालय (PMO) द्वारा बनाए गए सेंट्रलाइज़्ड, नौकरशाही वाले और कॉर्पोरेट जैसे ढांचे के बीच मतभेद साफ तौर पर देखे जा सकते हैं।
इन दो अलग-अलग तरह की प्रणालियों के बीच का अंतर तब साफ हो गया जब राम मंदिर आंदोलन, जो कभी एक जन-आंदोलन था, उसे एक नौकरशाही वाले संस्थान की तरह काम करने के लिए बदला जाने लगा; हालांकि, जैसा कि चंदे के घोटाले से पता चला, इसके ढांचे और कामकाज में अभी भी कई कमियां हैं।
मंदिर के निर्माण और उसके मैनेजमेंट से जुड़ी अलग-अलग कहानियों के बिल्कुल उलट, अयोध्या में मंदिर प्रोजेक्ट अपने निर्माण के आखिरी पड़ाव पर उसी दिन पहुँचा, जिस दिन राय का नोट सार्वजनिक हुआ। राम मंदिर परिसर के अंदर निर्माण का काम अब पूरा हो चुका है, बस "पूर्ण स्मृति स्तंभ" के ऊपर 'श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट' के मंज़ूर किए गए ब्रॉन्ज़ लोगो को लगाना बाकी है।
याद रखना होगा कि जब अयोध्या में भव्य राम मंदिर की प्राण-प्रतिष्ठा हुई थी, तो इसे देश के सामने सिर्फ़ एक धार्मिक इच्छा के पूरा होने के तौर पर नहीं, बल्कि दशकों से चल रहे एक राजनीतिक प्रोजेक्ट की सबसे बड़ी कामयाबी के तौर पर पेश किया गया था।
उस समय तक इसमें कोई शक नहीं रह गया था कि संघ परिवार ने एक स्थानीय विवाद को आधुनिक भारतीय राजनीति का मुख्य वैचारिक आधार बना दिया था। राम मंदिर से जुड़े विवादों के सिलसिले में ताज़ा घटनाक्रम ने राय और मिश्रा के बीच टकराव को और बढ़ा दिया है—जबकि मोदी इस मंदिर को खुले तौर पर 'हिंदू वेटिकन' के रूप में विकसित करना चाहते थे।
हालाँकि, इसे केवल दो व्यक्तियों के बीच का टकराव नहीं माना जा सकता; इसे मोदी और संघ परिवार के भीतर VHP के नेतृत्व वाले समूहों के काम करने के अलग-अलग तरीकों के व्यापक संदर्भ में देखा जाना चाहिए।
मोदी के प्रतिनिधि नृपेंद्र मिश्र का फ़ैसला लेना
2024 के लोकसभा चुनावों से कुछ महीने पहले हुए प्राण-प्रतिष्ठा समारोह के बाद, यह साफ़ हो गया था कि ज़मीनी स्तर पर काम करने वाले अनुभवी प्रचारक और सधे हुए नौकरशाह के बीच एक ऐतिहासिक टकराव होने वाला है। हो सकता है कि इसी वजह से राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) ने 2014 और 2019 के चुनावों में प्रचार में पूरी तरह शामिल होने के मुक़ाबले, 2024 के संसदीय चुनावों में उतनी दिलचस्पी न दिखाई हो।
काफी हद तक, VHP से जुड़े लोगों को सुप्रीम कोर्ट का वह फ़ैसला पसंद नहीं आया जिसमें केंद्र सरकार को राम मंदिर ट्रस्ट बनाने और अपनी पसंद के सदस्य चुनने का अधिकार दिया गया था। इसका नतीजा यह हुआ कि ट्रस्ट भी केंद्र सरकार की तरह ही काम करने लगा – यानी पूरी तरह से सेंट्रलाइज़्ड तरीके से, जहाँ फ़ैसले लेने में मिश्रा का काफ़ी दबदबा था, जो असल में मोदी के प्रतिनिधि के तौर पर काम कर रहे थे। राय ने ट्रस्ट से हटने के बाद यह बात साफ़ कर दी है।
ज़मीनी स्तर पर काम करने वाले कार्यकर्ताओं और उनके नेताओं, दोनों ने ही इस फ़ैसले को अच्छी नज़र से नहीं देखा। याद रहे कि श्री राम जन्मभूमि की "मुक्ति" का आंदोलन VHP ने 1980 के दशक की शुरुआत से ही RSS की देखरेख और मार्गदर्शन में चलाया था।
हिंदू पक्षों के हक़ में फ़ैसला आने के बाद, उन्हें उम्मीद थी कि धार्मिक बातों को BJP के लिए चुनावी फ़ायदे में बदलने में उनकी अहम भूमिका होगी। लेकिन श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट (SRJTKT) के कामकाज में बड़ी भूमिका निभाने की उनकी उम्मीदें टूट गईं।
राम मंदिर निर्माण प्रक्रिया और बाद में इसके प्रशासन पर केंद्र सरकार (यानी PMO) का नियंत्रण एक विरोधाभास था, क्योंकि मोदी इस आंदोलन में कभी सक्रिय रूप से शामिल नहीं रहे थे—सिवाय सितंबर 1990 में LK आडवाणी की सोमनाथ से अयोध्या तक की ऐतिहासिक रथ यात्रा के गुजरात वाले हिस्से का प्रबंधन करने के।
मोदी ने सभी मुख्य रस्में निभाईं
संघ परिवार के भीतर कुछ असंतोष के बावजूद, मोदी ने मंदिर से जुड़ी सभी मुख्य रस्में निभाईं - अगस्त 2020 में भूमि पूजन से लेकर जनवरी 2024 में प्राण प्रतिष्ठा और श्री राम जन्मभूमि मंदिर के शिखर पर अंतिम ध्वजारोहण तक।
राम मंदिर के निर्माण के अंतिम चरणों में मोदी की भूमिका नवंबर 2019 के सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का नतीजा थी, जिसमें केंद्र सरकार को ट्रस्ट बनाने और उसके कामकाज को संभालने की जिम्मेदारी सौंपी गई थी। इस फैसले और उसके अंतिम आदेश ने मंदिर के निर्माण और प्रबंधन का मुख्यालय प्रभावी रूप से VHP के नई दिल्ली के आरके पुरम स्थित संकट मोचन हनुमान मंदिर आश्रम के केंद्रीय कार्यालय से PMO में स्थानांतरित कर दिया।
जब ट्रस्ट बनने के कुछ ही हफ़्तों के भीतर मिश्रा को मंदिर निर्माण समिति का प्रमुख नियुक्त किया गया, तो इससे यह संकेत मिला कि भारतीय राज्य, अपने आधुनिक कार्यकारी स्वरूप में, हिंदुत्व के सबसे अहम प्रोजेक्ट को ज़मीन पर उतारने की प्रक्रिया की देखरेख करेगा।
टेक्नोक्रैटिक सिस्टम द्वारा वैचारिक कैडर को हटाना
खास बात यह है कि राय की शिकायत, भले ही उनके विवादित नोट में दबे शब्दों में कही गई हो, संकेत एकदम साफ है – कि ट्रस्ट के सबसे अहम कामों, यानी मंदिर निर्माण और उससे जुड़े फैसलों के मामले में मिश्रा की पूरी मनमानी चलती थी।
राय ने अपने नोट से सारी उलझनें दूर कर दीं और बहुत बारीकी से बताया कि हर बड़े ऑपरेशनल फैसले – जैसे लार्सन एंड टुब्रो जैसी इंजीनियरिंग कंपनियों को बड़े कॉन्ट्रैक्ट देना, आर्किटेक्ट्स की नियुक्ति और अहम कमेटियों में लोगों को रखना – के पीछे मिश्रा का ही हाथ था।
हालांकि खबर है कि स्पेशल इन्वेस्टिगेटिव टीम ने अपनी शुरुआती रिपोर्ट में राय को क्लीन चिट दे दी है, फिर भी लोगों की नज़र में वे "दोषी" ही बने हुए हैं। इस बात की संभावना बहुत कम है कि उन्हें या VHP के किसी और ताकतवर नेता को मंदिर ट्रस्ट में कोई अहम पद मिलेगा या वे वहां कोई ताकतवर हस्ती बनकर उभरेंगे।
इसके पीछे का छिपा हुआ संदेश साफ है: जब तारीफें बटोरने की बारी आई, तो टेक्नोक्रैटिक सिस्टम सबसे आगे रहा; लेकिन जब चंदे के गायब होने को लेकर विवाद खड़ा हुआ, तो जनता के गुस्से का सामना करने के लिए वैचारिक ट्रस्ट को अकेला छोड़ दिया गया।
राम जन्मभूमि आंदोलन का मुख्य उत्तराधिकारी
आगे का रास्ता कैसा होगा, यह बताना मुश्किल है क्योंकि इस बात की संभावना कम है कि मोदी उन लोगों के साथ सत्ता साझा करेंगे जिन्हें वे वैचारिक कार्यकर्ता मानते हैं। संघ परिवार के नेतृत्व को अपनी उस काल्पनिक क्षमता से ताकत मिलती थी, जिसके तहत वे वैचारिक एकता के दायरे में हमेशा आपसी मतभेदों को सुलझा लेते थे। लेकिन विपक्ष में रहकर चलाए गए आंदोलन से सत्ता में मौजूद वैचारिक रूप से प्रेरित व्यवस्था में बदलने से पूरी स्थिति ही बदल जाती है।
जबसे मोदी ने सुप्रीम कोर्ट से फैसले के लिए जोर दिया और राम मंदिर का बनना तय हो गया, तबसे यह मुद्दा मालिकाना हक का मामला बन गया। 2020 से ही यह सवाल साफ है: राम जन्मभूमि आंदोलन का मुख्य उत्तराधिकारी कौन होगा? क्या वे ज़मीनी कार्यकर्ता और उनके नेता होंगे, या फिर मोदी के नेतृत्व वाला सरकारी तंत्र होगा?
चंपत राय ने साफ़ तौर पर मंदिर कंस्ट्रक्शन कमिटी पर उंगली उठाई है। इसके हेड के तौर पर, मिश्रा ने वे फ़ैसले लिए जो राय ने लिस्ट किए हैं। लेकिन ये सिर्फ़ उनके फ़ैसले नहीं थे, क्योंकि यह सोचना मुश्किल है कि जो पहले मोदी का प्रिंसिपल सेक्रेटरी रहा हो, वह उनके कहने पर काम नहीं करेगा।
अपने नोट से, राय ने अनजाने में यह बता दिया है कि आंदोलन और मशीन के बीच की लड़ाई में, मशीन हमेशा कमांड लेती है।
(द फ़ेडरल हर तरफ़ से विचार और राय पेश करने की कोशिश करता है। आर्टिकल में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक की हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फ़ेडरल के विचारों को दिखाते हों)
