भारत में डॉक्सिंग का नया शिकार बनीं महिलाएं और Gen Z प्रदर्शनकारी

सुप्रीम कोर्ट में दायर जनहित याचिका डॉक्सिंग के खिलाफ उठाई गई कई हालिया चिंताओं में से एक है। डॉक्सिंग का अर्थ है किसी व्यक्ति या समूह की सहमति के बिना इंटरनेट पर उनकी निजी या पहचान वाली जानकारी को उजागर करना।

चार अगस्त को, इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन यानी आईएफएफ ने शिक्षा में जवाबदेही और सुधारों के लिए पिछले महीने हुए छात्रों के विरोध प्रदर्शन में शामिल महिलाओं के खिलाफ डॉक्सिंग और ऑनलाइन धमकियों को लेकर शिकायत दर्ज कराई। यह शिकायत राष्ट्रीय महिला आयोग और राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग में अलग अलग दर्ज की गई थी।

भले ही यह आंदोलन 25 जुलाई को समाप्त हो गया, लेकिन याचिकाओं में दावा किया गया कि महिला प्रदर्शनकारियों को सोशल मीडिया पर लगातार निशाना बनाया जा रहा है। आईएफएफ ने महिला आयोग से पुलिस को तलब करने और स्पष्टीकरण मांगने का अनुरोध किया कि कथित तौर पर दोषियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज क्यों नहीं की गई। संस्था ने बाल आयोग से एक नाबालिग की पहचान और निजी जानकारी के कथित गैरकानूनी खुलासे पर कार्रवाई करने को भी कहा।

डॉक्सिंग कोई नई घटना नहीं है। यह शब्द 1990 के दशक में उभरा, जहां ड्रॉपिंग डॉक्स का इस्तेमाल किसी अन्य व्यक्ति के बारे में जानकारी पहचानने के लिए दस्तावेज उजागर करने के अर्थ में किया जाता था।

आईएफएफ ने फरवरी 2024 के दिल्ली उच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया है, जिसमें कथित तौर पर कहा गया था कि डॉक्सिंग के पीड़ितों को बिना उपाय के नहीं छोड़ा जा सकता है। इसमें कहा गया कि डॉक्सिंग अपने विषय को तेजी से बड़े शारीरिक खतरे में डालती है। अदालत ने कथित तौर पर माना कि यदि इसे नहीं रोका गया, तो डॉक्सिंग के परिणामस्वरूप निजता के अधिकार का उल्लंघन हो सकता है।

यह भारतीय न्याय संहिता में आपराधिक धमकी या किसी महिला की गरिमा के अपमान के खिलाफ प्रावधानों, पहचान के दुरुपयोग, निजता का उल्लंघन करने वाली छवियों और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की अश्लील सामग्री और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण यानी पॉक्सो अधिनियम के हिस्सों को भी संदर्भित करता है। यह तर्क देता है कि वर्तमान परिदृश्य में उनका उपयोग कैसे किया जा सकता है।

फरवरी 2026 में आईटी नियमों में एक संशोधन किया गया है जिसके तहत एआई जनित डीपफेक को लेबल किया जाना आवश्यक है, और प्रतिरूपण सामग्री को हटाया जा सकता है। ऐसे लगभग 10 उदाहरण सामने आए हैं, लेकिन कानून अभी तक लागू नहीं किया गया है। यह बात डिजिटल और दूरसंचार क्षेत्रों को कवर करने वाले पोर्टल मीडियानामा के संस्थापक निखिल पाहवा ने कही। वह इस बारे में बात कर रहे थे कि क्या मौजूदा कानून पर्याप्त हैं या इस मुद्दे को हल करने के लिए एक विशिष्ट एंटी डॉक्सिंग कानून की आवश्यकता है।

पाहवा इस विचार का भी विरोध करते हैं कि डॉक्सिंग सामग्री की निगरानी के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को प्राथमिक जिम्मेदारी उठानी चाहिए। वह श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के 2015 के फैसले का हवाला देते हैं। उनके अनुसार इसके तहत आईटी अधिनियम की धारा 79 को यह स्पष्ट करने के लिए पढ़ा गया था कि मध्यस्थों को निजी शिकायतों या उनके स्वयं के निर्णय पर कार्य करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, बल्कि उन्हें अदालतों या अधिकृत सरकारी निकायों के निर्देशों का पालन करना चाहिए।

पाहवा आगे कहते हैं कि प्लेटफॉर्म जज कैसे हो सकते हैं? प्लेटफार्मों पर एक अरब संदेश होते हैं, उनके लिए अपना दिमाग लगाना कैसे संभव है? वह बताते हैं कि कई खातों में किसी एक व्यक्ति की डॉक्सिंग गतिविधि की पहचान करना एक अलग मामला था, क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म पहचान होने के बाद ऐसे खातों को फ्रीज कर सकते हैं।

पाहवा के अनुसार, प्लेटफार्मों को पुलिस के साथ सहयोग करने की आवश्यकता है, लेकिन कमजोर प्रवर्तन मूल समस्या बनी हुई है।

भारत में साइबर स्टॉकिंग के शुरुआती मामलों में से एक 2001 का रितु कोहली बनाम मनीष कथूरिया मामला था। इसमें वयस्क चैट रूम में उसके नाम और टेलीफोन नंबर का उपयोग करके एक नकली पहचान बनाए जाने के बाद दिल्ली में एक गृहिणी को अजनबियों से अश्लील फोन कॉल आने लगे थे।

तब से, 2021 के सुल्ली डील्स मामले जैसे मामले सामने आए हैं, जहां मुस्लिम महिलाओं के विवरण सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए थे। अगले ही वर्ष बुल्ली बाई ऐप आया, जिसमें मुस्लिम महिला पत्रकारों और कार्यकर्ताओं को निशाना बनाया गया था।

साइबर मनोवैज्ञानिक निराली भाटिया कहती हैं कि जब व्यक्तिगत जानकारी ऑनलाइन लीक हो जाती है, तो व्यक्ति को लगता है कि उसके निजी और सार्वजनिक जीवन के बीच की सीमा पूरी तरह से खत्म हो गई है। वह कहती हैं कि पीड़ित आमतौर पर चिंता, घबराहट, पैनिक अटैक, बाधित नींद और लगातार डर का अनुभव करते हैं कि कोई उनके घर या कार्यस्थल पर आ सकता है। भाटिया आगे कहती हैं कि शारीरिक नुकसान न होने पर भी, इसकी आशंका भावनात्मक रूप से थका देने वाली हो सकती है।

भाटिया के अनुसार, इन सब में, महिलाओं को असमान रूप से निशाना बनाया जाता है और कई ऑनलाइन खुद को सेंसर करके प्रतिक्रिया देती हैं। यह समय के साथ आत्मविश्वास, रिश्तों और समग्र भलाई को प्रभावित कर सकता है।

पीड़ितों विशेष रूप से महिलाओं के लिए उनका मार्गदर्शन कुछ मुख्य चरणों पर केंद्रित है। इसमें शामिल है कि इसे अकेले न संभालें और घबराएं नहीं। सामग्री को ब्लॉक करने या हटाने से पहले स्क्रीनशॉट सुरक्षित रखें और सब कुछ दस्तावेज करें। प्लेटफ़ॉर्म को रिपोर्ट करें और अधिकारियों को सूचित करें। और, एक बार पर्याप्त सबूत एकत्र हो जाने के बाद, सुरक्षा उपायों को मजबूत करें और एक औपचारिक शिकायत दर्ज करें।

भाटिया नोट करती हैं कि महिलाओं के लिए, अनुभव अक्सर परिवार या सामाजिक हलकों से पीड़ित को ही दोष देने से और भी बदतर हो जाता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि डॉक्सिंग की जिम्मेदारी पूरी तरह से अपराधी की है।

वह कहती हैं कि विश्वसनीय लोगों या किसी पेशेवर से बात करने से इसे अकेले संभालने के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को सार्थक रूप से कम किया जा सकता है। उन्होंने परिवार के सदस्यों को आगाह किया कि वे निर्णय, क्रोध या घबराहट के साथ प्रतिक्रिया करने से बचें। इसके बजाय वे पीड़ित को आश्वस्त करें कि वे अकेले नहीं हैं और परिवार मिलकर स्थिति का समाधान करेगा।

भावनात्मक समर्थन के साथ साथ व्यावहारिक समर्थन भी बहुत मायने रखता है। इसमें घटनाओं का दस्तावेजीकरण करने में मदद करना, सबूत सुरक्षित रखना और पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के लिए पीड़ित के साथ जाना शामिल है।

भाटिया विशेष रूप से पीड़ितों को पुलिस के पास न जाने की सलाह देने के खिलाफ आगाह करती हैं। उनका मानना है कि कभी कभी जटिलताओं से बचने के लिए ऐसा सुझाव दिया जाता है, लेकिन यह प्रतिकूल प्रभाव डालता है।

वह पीड़ितों पर अकाउंट डिलीट करने, सार्वजनिक जीवन से हटने या सबूत मिटाने का दबाव डालने के खिलाफ भी सलाह देती हैं। उनका कहना है कि ऐसा करने से स्थिति और भी खराब हो सकती है।

वह सलाह देती हैं कि परिवारों को अपराधियों से सीधे जुड़ने या उन्हें धमकी देने से बचना चाहिए और इसके बजाय सुरक्षा, स्वीकृति और समर्थन पर ध्यान केंद्रित रखना चाहिए।

भाटिया के लिए, डॉक्सिंग मूल रूप से शक्ति और नियंत्रण के बारे में है।

वह बताती हैं कि अपराधी अक्सर बदले, ईर्ष्या या किसी को नीचा दिखाने की इच्छा से प्रेरित होते हैं, जो कभी कभी राजनीतिक या वैचारिक असहमति में निहित होता है। निजी जानकारी फैलाना पीड़ितों को डराने और उन्हें कमजोर महसूस कराने का एक तरीका बन जाता है। ऑनलाइन गुमनामी इसमें योगदान देती है क्योंकि अपराधी अक्सर अपने कार्यों के वास्तविक दुनिया के परिणामों और पीड़ित की मनःस्थिति दोनों से अलग महसूस करते हैं। यह एक ऐसी गतिशीलता है जिसे समूह मान्यता और गुमनामी और बढ़ा सकती है।

तुरंत सबूत रिकॉर्ड करने के अलावा, भाटिया अगले दिनों और हफ्तों में साझा की जा रही अन्य जानकारी की निगरानी करने और हटाने के लिए तुरंत नए उदाहरणों की रिपोर्ट करने की सलाह देती हैं। वह व्यक्तिगत तस्वीरों पर रिवर्स इमेज सर्च चलाने और अपने नाम के लिए अलर्ट सेट करने का भी सुझाव देती हैं।

वह कहती हैं कि डॉक्सिंग से उबरना इंटरनेट से अपनी जानकारी मिटाने के बारे में नहीं है, बल्कि सुरक्षा और नियंत्रण की अपनी भावना के पुनर्निर्माण के बारे में है। उनका कहना है कि यह एक ऐसा पहलू है, जो अक्सर तकनीकी सुधारों पर संकीर्ण ध्यान केंद्रित करने के कारण छिप जाता है।

बढ़ती जागरूकता के साथ, पीड़ितों के लिए समर्थन भी बढ़ा है। इसका एक उदाहरण आईएफएफ है जो हाल ही में छात्रों के विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाली उन महिलाओं को कानूनी सहायता प्रदान कर रहा है, जिन्हें कथित तौर पर डॉक्सिंग का सामना करना पड़ा है।