तरुण तेजपाल को SC से बड़ा झटका, रेप केस में 2 हफ्ते में करना होगा सरेंडर
बॉम्बे हाई कोर्ट ने तेजपाल को रेप का दोषी ठहराया और 10 साल की कड़ी कैद की सज़ा सुनाई। 20 अगस्त को उन्होंने अपनी सज़ा के ख़िलाफ़ हाई कोर्ट के 6 अगस्त के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार तरुण तेजपाल की उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें उन्होंने 2013 के रेप केस में सरेंडर करने से छूट मांगी थी। सर्वोच्च न्यायालय ने तेजपाल को इस मामले में 10 साल की सज़ा काटने के लिए दो हफ्ते के अंदर सरेंडर करने का निर्देश दिया है। साथ ही, कोर्ट ने उनकी सज़ा और दोषसिद्धि के ख़िलाफ़ अपील पर सुनवाई के लिए 22 सितंबर की तारीख़ तय की है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने तेजपाल को रेप का दोषी ठहराया और 10 साल की कड़ी कैद की सज़ा सुनाई। 20 अगस्त को उन्होंने अपनी सज़ा के ख़िलाफ़ हाई कोर्ट के 6 अगस्त के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
2013 का मामला
इससे पहले, गोवा सरकार ने 'तहलका' के पूर्व एडिटर की सज़ा बढ़ाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। सरकार का तर्क था कि यह मामला उम्रकैद की सज़ा के लायक है।
गोवा सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में दलील दी कि हाई कोर्ट द्वारा तेजपाल को सुनाई गई सजा, उनके द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और गंभीरता के मुकाबले बेहद असंगत और अत्यधिक कम थी।
तेजपाल को 2013 में गोवा में मैगज़ीन के एक इवेंट के दौरान होटल की लिफ़्ट में अपनी एक जूनियर सहयोगी के साथ रेप का दोषी ठहराया गया था। 62 साल के पत्रकार ने दावा किया था कि उन्हें राजनीतिक साज़िश का शिकार बनाया गया है।
हाई कोर्ट का फैसला
हाई कोर्ट ने तेजपाल को रेप का दोषी ठहराया और उन्हें 10 साल की सख़्त सज़ा सुनाई। कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस फ़ैसले को पलट दिया जिसमें उन्हें पांच साल पहले बरी कर दिया गया था।
अपने फ़ैसले में हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के 2021 के आदेश को "गलत" बताया। कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट इस सोच का शिकार हो गया था कि यौन उत्पीड़न की शिकायत करने वाली महिला को एक "आदर्श पीड़ित" होना चाहिए और उसे इस तरह से व्यवहार करना चाहिए जिससे वह भरोसेमंद लगे।
हाई कोर्ट ने तेजपाल को दो हफ़्ते के अंदर सरेंडर करने का आदेश दिया था, लेकिन बाद में उनके वकीलों की अपील पर यह समय सीमा बढ़ाकर चार हफ़्ते कर दी गई।
अपने 81 पेज के फैसले में, हाई कोर्ट ने इस बात पर कड़ी नाराज़गी जताई थी कि बचाव पक्ष ने पीड़िता को कटघरे में खड़ा किया और उसकी पर्सनल लाइफ पर फोकस किया, और कहा कि उसे यह हैरानी की बात लगी कि ट्रायल कोर्ट “चुप रही और बचाव पक्ष को क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान उसे परेशान करने और बेइज्जत करने दिया।”
